№ 2-2103/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2022 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Видрашко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО2 кредитный договор № в сумме 55 000 рублей на срок 30 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 25 043 рублей 40 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 21 433 рублей 59 копеек и задолженности по просроченным процентам 3 609 рублей 81 копейка. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №. В соответствии с данными наследственного дела единственным наследником, обратившимся для получения свидетельства о праве на наследство, является сын ФИО4 С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 213 рублей 67 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21 433 рублей 59 копеек, задолженности по просроченным процентам 3 609 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 951 рублей 30 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).
Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», по условиям которого выдан кредит в сумме 55 000 рублей на срок 30 месяцев под 19,9% годовых.
Материалами дела, в частности банковской выпиской о движении денежных средств, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства зачислены на счет заемщика.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 25 043 рублей 40 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 21 433 рублей 59 копеек, и задолженности по просроченным процентам 3 609 рублей 81 копейка. Кроме того, в связи с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа при жизни наследодателя начислена неустойка в размере 170 рублей 27 копеек.
После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: супруг – ФИО5, дочь – ФИО6, дочь - ФИО6, сын - ФИО5, дочь – ФИО1, сын – ФИО5, дочь – ФИО7, дочь – ФИО8, дочь – ФИО9, дочь – ФИО5, сын – ФИО5, сын – ФИО10, сын – ФИО5, сын – ФИО11, сын – ФИО4. Однако, ответчик ФИО4 является единственным наследником, который в установленном порядке обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства.
Как видно из материалов дела, наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно заключению ООО "Мобильный оценщик" № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 2 560 000 рублей.
Доказательств, свидетельствующих о размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику, ниже заявленной ко взысканию суммы задолженности, суду представлено не было.
Со стороны ответчика не приводились доводы о стоимости наследственного имущества меньше взыскиваемой банком.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, на наследника ФИО4 возлагается ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 951 рубль 30 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Видрашко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Видрашко <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 213 рублей 67 копеек (основной долг 21 433 рублей 59 копеек, проценты 3 609 рублей 81 копейка, неустойка в сумме 170 рублей 27 копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 951 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года