Дело № 2-1660/2022

54RS0009-01-2022-001435-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Школьниковой Е.Г.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Громова Е.Г.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Новосибирска (в защиту законных интересов Российской Федерации) к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Новосибирска обратился в суд с исковым заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации о применении последствий недействительности ничтожной сделки – просил взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 80 000 рублей, полученные в результате фиктивной регистрации граждан российской Федерации.

Исковые требования обоснованы следующим.

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Новосибирска № от 27.07.2021 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному примечанием к ст.322.2 УК РФ. Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 совершила фиктивную регистрацию граждан РФ по месту жительства в своем жилом помещении, при этом предоставлять им жилое помещение для проживания ФИО1 не собиралась.

За фиктивную регистрацию граждан РФ ФИО1 получила вознаграждение в общей сумме в размере 80 000 рублей.

По мнению истца, фиктивная регистрация граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от граждан РФ денежной суммы в размере 80 000 рублей за выполнение ФИО1 фактических и юридических действий по фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении.

Указанные сделки являются ничтожными, поскольку совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Ссылаясь на ст. ст. 168, 169 ГК РФ и определение Конституционного суда РФ от 08.06.2004 №226-О, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные в результате фиктивной регистрации граждан РФ в размере 80 000 рублей в доход государства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований, пояснила, что не знала о существовании закона, ее просто просили прописать. Денег у нее сейчас нет. Факт осуществления фиктивной регистрации и получения денег в размере 80 000 рублей подтвердила.

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 08.06.2004 №226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 322.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Примечанием к указанной статье установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным приложением к ст. 322.2 УК РФ допускается в отношении лица, совершившего преступление, но в последующем принявшим меры к минимизации последствий своих действий.

При этом такое основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Новосибирска № от 27.07.2021 (л.д. 34-40), мировым судьей установлено, что в судебном заседании ФИО1, обвиняемая по 4 эпизодам преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, вину в совершении преступлений признала полностью, способствовала раскрытию и расследованию преступления, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Мировым судом ходатайство ФИО1 о прегрешении уголовного дала на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ удовлетворено, уголовное дело прекращено.

Таким образом, мировым судом установлен факт признания ФИО1 вины в совершении 4 эпизодов совершения преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и получения за фиктивную регистрацию граждан РФ денежных средств в размере 80 000 рублей.

Кроме того, ответчик и в настоящем судебном заседании подтвердила, что за оказание услуг по фиктивной регистрации граждан она получала вознаграждение в общей сложности в размере 80 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что она не знала о наличии закона и запрета на выполнение фиктивной регистрации, не имеют правового значения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта заключения ответчиком ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

При этом такая сделка совершена ответчиком умышленно, с целью получения денежного вознаграждения.

Согласно положениям ст. 169 ГК РФ все полученное по ничтожной сделке, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности сторонами, действовавшими умышленно, может быть взыскано судом в доход Российской Федерации.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, полученных за оформление фиктивной регистрации обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Советского района г. Новосибирска к питерской Е.П. о применении последствий недействительности ничтожно сделки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () денежные средства, полученные за оформление фиктивной регистрации граждан Российской Федерации, в размере 80 000 руб. в доход государства.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 6 000 руб.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022.