КОПИЯ

14RS0035-01-2023-009053-44

Дело №1-1438/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 15 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей Гуляевой В.А., Максимова А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Хонюковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

____ минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальной комнаты, расположенной по адресу: ____, испытывая чувство злости на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности к Потерпевший №1, нанес ладонью правой и левой руки не менее ___ ударов в область левой и правой щеки последней, а также, продолжая свои преступные действия, решил причинить последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, в вышеуказанный период времени схватил правой рукой Потерпевший №1 за волосы и умышленно нанес не менее ___ ударов головой об стену, причинив тем самым последней согласно заключению эксперта № от ____ ___: 1) ___. Данная ___, сопровождающаяся ___ согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом от дачи показаний по существу уголовного дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ____ он находился дома с потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: ____. Потом к ним пришли друзья ФИО16, ФИО17) и ФИО18, с которыми начали распивать водку. В какой-то момент Потерпевший №1 пошла в комнату спать. Затем ФИО19 сказала ему, что Потерпевший №1 изменяет ему с ФИО20 Полученная им информация об измене его очень разозлила. Спустя примерно один час, а именно около ____ минут он зашел в комнату, где спала Потерпевший №1, и разбудил ее. Та встала с кровати, он сказал ей про измену с ФИО21. Однако Потерпевший №1 сказала ему, что это не правда. Они стояли напротив друг к другу, лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки. В это время он со злости ладонью нанес один удар по левой щеке Потерпевший №1, потом ладонью нанес один удар по правой щеке Потерпевший №1 После того как он нанес ей два удара, Потерпевший №1 призналась, что изменяла ему с ФИО22. После этого он больше разозлился на нее и правой рукой взял сбоку за волосы Потерпевший №1 и, держа ее за волосы, стал бить головой об стену. Потерпевший №1 ударялась областью виска справа, всего нанес четыре удара. Никакими предметами удары не наносил, бил только руками. После этого он отпустил Потерпевший №1, и та легла спать на кровать в этой же комнате, при этом Потерпевший №1 ничего не говорила, просто молча легла. Он пошел на кухню. Затем вернулся в комнату, чтобы посмотреть на нее, но Потерпевший №1 лежала на той же кровати и хрипела, тяжело дышала. После этого он со своего телефона вызвал скорую помощь, которая госпитализировала ее. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 155-158, 174-176).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника показал участникам следственного действия на ____ дома по адресу: ____, где он нанес два удара ладонью по щекам Потерпевший №1, после чего ударил ее 4 раза головой об стену (т. 1, л.д. 159-165).

В судебном заседании ФИО2 согласился с оглашенными показаниями и подтвердил их.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает совместно с подсудимым ФИО2, в зарегистрированном браке с ним не состоит, общих детей у них нет. ____ к ним домой по ____, ФИО23 и ФИО24. Они выпили спиртное. Затем ФИО25 начала говорить, что она изменяла ФИО15, после чего ФИО15 ударил ее ___ раза об стену как она помнит. Она потеряла сознание. В больнице лежала около 2 недель. ФИО15 помогал ей: носил передачи, продукты, одежду приносил, то есть ухаживал за ней. 2 группу повреждений причинил не ФИО15, это она сама падала. ФИО15 перед ней каждый день извиняется, боится и не пьет с того случая. ФИО15 охарактеризовала с положительной стороны, как очень хорошего мужа. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что ФИО15 нанес ей пощечины, но удары были несильные, после этого он ударил ее об стену.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она является врачом станции скорой медицинской помощи. ____ поступил вызов по адресу: ____. Прибыли на место, ее сопровождал ФИО15, затем она прошла в комнату. В комнате она увидела потерпевшую (Потерпевший №1), которая лежала на спине, на диване. Она была без сознания, лицо было опухшее, были синяки, отеки, гематомы и тяжело дышала. На вопросы не отвечала, было понятно, что она избита. В последующем была вызвана реанимационная бригада.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО6 показал, что ____ минут он пришел в гости к ФИО2, который проживает по адресу: ____, вместе с ФИО26 и ФИО27. Там они вместе с ФИО2 и Потерпевший №1 стали пить водку. Около ____ ФИО28 и ФИО29 ушли из квартиры. Он опьянел и пошел спать в комнату. Потерпевший №1 спала в другой комнате. В какой-то момент он проснулся и услышал, как об стену чем-то ударяют. Криков не было, ссоры он не слышал. По характерному звуку он понял, что ФИО2 бил об стену Потерпевший №1, он не стал вмешиваться, продолжил дальше спать. Около ____ пришел ФИО30 и разбудил его. Затем он, ФИО31 и ФИО15 сидели в кухне и распивали водку. Они услышали, что Потерпевший №1 странно дышит, как будто задыхается. Кто-то вызвал скорую медицинскую помощь для нее. Кроме ФИО2 никто не мог избить Потерпевший №1, так как в квартире они находились втроем: он, Потерпевший №1 и ФИО2 Когда он слышал характерный звук ударов об стену, сколько было ударов он точно не может сказать, но не менее трех ударов точно было. По какой причине ФИО2 избил Потерпевший №1, он не знает. Позже приехала скорая медицинская помощь и госпитализировала Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 54-56).

Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО7 показала, что ____ минут она с друзьями ФИО32, ФИО33 пришли домой к своему знакомому ФИО15 по адресу: ____. В квартире находились ФИО15 и ФИО34. Они прошли в кухню и стали распивать водку. Потерпевший №1 была абсолютно здорова, никаких ссадин и синяков у нее не было, на состояние здоровья она не жаловалась. Спустя некоторое время ФИО38 пошла спать в комнату. Она сказала ФИО15, что его сожительница ФИО36 любовница ФИО35. ФИО15 сказал, он и сам это знает. При этом ФИО15 был абсолютно спокоен. Она и ФИО37 собрались и пошли домой (т. 1, л.д. 60-62).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО8 показал, что в ____ от диспетчера «03» на рабочий планшет врача поступил вызов о том, что по адресу: ____ Потерпевший №1 внезапно стало плохо - не разговаривает, кряхтит, в сознании, хроническое заболевание - сердце больное. После чего ими незамедлительно был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где по прибытию было установлено, что в указанной квартире находится мужчина славянской внешности, на вид примерно ___ лет, среднего телосложения, с явными признаки алкогольного опьянения (ФИО2), а в комнате на диване лежала женщина ___ на вид примерно ___ лет, которая была без сознания, всё лицо было в гематомах, на груди были кровоподтеки, нижние конечности были гиперемированы (Потерпевший №1). Со слов мужчины, она обморозила конечности. Также было понятно, что пациент в коме. Они оказывали первую медицинскую помощь. Затем врач ФИО39 вызвала бригаду интенсивной терапии, которая прибыла незамедлительно, поскольку пациент был в коме (т. 1, л.д. 75-78).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО8 вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) ФИО9 от ____, согласно которому в ГБУ РС (Я) «РБ №2 – ЦЭМП» доставлена Потерпевший №1 с диагнозом характера: ___ (т. 1, л.д. 4);

- извещением ГБУ РС (Я) «РБ №2 – ЦЭМП» о доставлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена ____ дома по адресу: ____ (т. 1, л.д. 6-19);

- справкой ГБУ РС (Я) «РБ №2 – ЦЭМП» о том, что Потерпевший №1 с ____ находится на стационарном лечении в НХО___ (т. 1, л.д. 25);

- заключением эксперта №120/3 от ____, согласно которому след пальца руки №1 образован средним пальцем левой руки, следы пальцев рук №№4,13 образованы средним пальцем правой руки, след пальца руки №5 образован мизинцем правой руки ФИО2, ____ года рождения (т. 1, л.д. 96-102);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ____, согласно которому таковыми признаны следы рук (пакет №1), смыв вещества бурого цвета (пакет №2), майка со следами вещества бурого цвета (пакет №), полотенце со следами вещества бурого цвета (пакет №) (т. 1, л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: заверенная копия карты вызова скорой медицинской помощи №390 ГБУ РС (Я) «ССМП» от 16 апреля 2023 года (вызов для Потерпевший №1, вызов поступил от «знакомого»), заверенная копия карты вызова скорой медицинской помощи №405 ГБУ РС (Я) «ССМП» от 16 апреля 2023 года (вызов для Потерпевший №1), медицинская карта №№ стационарного больного на имя Потерпевший №1, диск с записью КТ (т. 1, л.д. 128-129). Осмотренные документы и компакт-диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 128-129);

- заключением эксперта №119/3 от ____, согласно которому следы пальцев рук №№1,2,4 обнаруженные и перекопированные «с поверхности стаканов», следы пальцев рук №№,6,8,9,10,11,13 обнаруженные и перекопированные «с поверхности бутылки водки «Хаски»», в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____, по адресу: ____,пригодны для идентификации личности (т. 1, л.д. 83-87);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ____, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены 2 ___. Данная ___ травма, ___, согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вторая группа представлена повреждениями характера кровоподтеков и раны (т. 1, л.д. 138-142).

Стороной защиты представлены следующие доказательства в судебном заседании:

- ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, об отсутствии к нему претензий, о необходимости его ухода за ней и своей матери;

- справка № на имя ФИО10 об установлении инвалидности 1 группы;

- положительная характеристика на имя ФИО2 от руководителя МКУ «Администрация села Маган» ГО «____»;

- копия выписки итоговых оценок успеваемости на имя ФИО2 в Жатайском профессиональном колледже;

- копия диплома на имя ФИО2;

- копия трудовой книжки на имя ФИО2

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против личности при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Так, в судебном заседании доподлинно установлено, что подсудимый ФИО2 из возникших личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, к Потерпевший №1, с которой состоит в фактических брачных отношениях, после совместного распития спиртных напитков, находясь дома по адресу: ____, ударил ее руками в левую и правую щеки, а затем схватил ее за волосы и ударил не менее 4 ударов головой об стену. Факт причинения телесных повреждений объективно подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Также объективно подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы потерпевшей и иными материалами дела, в том числе, протоколами осмотров, исследованными в судебном заседании. При этом, оценивая заключение судебной медицинской экспертизы потерпевшей Потерпевший №1 от № от ____, вторая группа повреждений судом во внимание не принимается в связи с тем, что она не входит в объем обвинения, то есть не инкриминируются подсудимому ФИО2

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего: ФИО2 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшей Потерпевший №1 всего не менее ___ ударов в область головы (___ удара по щекам, ___ удара в целом головой потерпевшей об стену). Характер и тяжесть причиненных телесных повреждений сами по себе являются достаточными основаниями для вывода о направленности умысла ФИО2 Действиями подсудимого потерпевшей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Действия подсудимого свидетельствуют только о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, так как подсудимый не только осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует то, как он ударял по щекам потерпевшей, а затем ее же головой ударял об стену 4 раза. Также о направленности умысла свидетельствуют локализация причиненных повреждений, где находится жизненно-важный орган человека, регулирующий жизнедеятельность человека – голова.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что ___.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО2 на ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызов ССМП).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от администрации ____, состояние здоровья и возраст матери подсудимого, имеющей инвалидность 1 группы, состояние здоровья подсудимого, отсутствие претензий у потерпевшей, осуществление ухода за потерпевшей в период ее лечения в медицинском учреждении, отсутствие судимости.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к совершению преступления на начальной стадии предварительного следствия и в судебном заседании, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно показал об обстоятельствах совершения причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшей Потерпевший №1

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной нормы.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом полного признания вины, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением определенных обязанностей.

Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Хонюковой Т.Б., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, то есть в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- встать на учет и в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- по вступлению приговора в законную силу в течение 03 (трех) месяцев пройти обследование у врача-нарколога в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Хонюковой Т.Б., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты в связи с его тяжелым материальным положением, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева