УИД № 60RS0002-01-2022-002953-12
Дело № 2-187/2023 (2-1527/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Матвеевой С.В.,
с участием помощника прокурора г. Великие Луки Ивановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Великие Луки, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора города Великие Луки обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении его права собственности на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, находящееся на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области», разрешении Управлению Росгвардии по Псковской области принудительной реализации данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а при невозможности реализации – уничтожении.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, на основании разрешения РОХА №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято в связи с нарушением правил хранения оружия и до настоящего времени хранится на складе ЦХ и СО УМВД России Псковской области. ФИО1 не предпринято мер для возврата оружия, а также мер на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение. Факт истечения срока выданного ФИО1 разрешения на хранение и ношение оружия лишает его права владеть и пользоваться им.
Определением Великолукского городского суда от 25 января 2023 года производство по настоящему делу в части требований о разрешении Управлению Росгвардии по Псковской области принудительной реализации оружия или его уничтожении прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Протокольным определением суда от 25.01.2023 из числа третьих лиц исключено Управление Росгвардии по Псковской области и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Великие Луки, Великолукскому, Невельскому и Новосокольническому районам, УМВД России по г. Пскову. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено– УМВД России по Псковской области.
В судебном заседании помощник прокурора г. Великие Луки Иванова Е.Н. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица – УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковые требования прокурора, считает их законными и обоснованными, просит удовлетворить их и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав помощника прокурора Иванову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
Согласно пункту 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
На основании пункта 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Исходя из пункта 1 статьи 129 ГК РФ и статей 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.
Согласно статье 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Установлено, что ФИО1, является владельцем огнестрельного оружия <данные изъяты>, принадлежащего ему на основании разрешения на хранение и ношение серии РОХа №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта ст. УУП и ОУУП ОМВД России по г. ФИО4 Е.В., в связи с просроченным сроком хранения оружия по месту жительства ФИО1, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (л.д.23-24), оружие марки <данные изъяты> изъято (л.д.24) и сдано для хранения на склад ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Псковской области, где хранится до настоящего времени.
Доказательств того, что ФИО1 предпринимал должные меры, направленные на возврат изъятого оружия или выдачу новых разрешений на его хранение и ношение, материалы дела не содержат.
Учитывая, что у ответчика ФИО1 лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может находиться в собственности, а также то, что ответчиком мер к возврату изъятого оружия не предпринято, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о прекращении права собственности ФИО1 на огнестрельное оружие <данные изъяты>.
Непринятие ответчиком ФИО1 мер по возврату или отчуждению оружия суд расценивает как фактический отказ от права собственности на него.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем, согласно ст. 33319 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора г. Великие Луки Псковской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Великие Луки» Псковской области в размере 300 (триста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Иванова
Решение в окончательной форме составлено 01 марта 2023 года
Судья: Е.В. Иванова