26RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 06 декабря 2022 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_530533. В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской их акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи, право требования перешло к последнему. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем должников к договору, право требования данного долга перешло к Истцу. Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_530533 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84504 рубля 42 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2735 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Из оглашенного заявления ответчика ФИО2 следует, что она просила рассмотреть дело в её отсутствии, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты № S_LN_3000_530533 с лимитом задолженности 60000 рублей, под 45% годовых.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями и тарифами банка, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что ФИО2, заключив кредитный договор, воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита по расчетной карте систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

ФИО2 в нарушение условий заключенного с ней договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской их акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи, право требования перешло к последнему. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем должников к договору, право требования данного долга перешло к Истцу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из представленных в деле документов следует, что последний платеж ответчиком произведен - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из представленной выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ был произведен перенос суммы основного долга, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочного возврата кредита.

Иных документов, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С указанных выше дат и до момента обращения в мировой суд с заявлением о вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ дата вынесения судебного приказа) прошло более трех лет.

Таким образом, уже на момент обращения в мировой суд срок исковой давности по всем заявленным требованиям истек, о восстановлении срока истец не просил, причин уважительности пропуска срока не представлял.

В Грачевский районный суд с указанным иском, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ, то есть соответственно спустя более трех лет.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а истцом никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Также суд учитывает, что в данных правоотношениях истец ООО «Региональная Служба Взыскания» является наиболее экономически сильной стороной по сравнению с ответчиком ФИО2.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес>.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>