Дело № 2-5068/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-006533-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 07 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Мастюковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 87 540,50 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2826,22 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 18 мая 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ND3/00422, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования, согласно которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 75 000 руб., под 23,9% годовых. Для осуществления расчетов истец открыл на имя ответчика счет и выдал кредитную карту, а ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако, ответчик ФИО1 воспользовавшись кредитной картой, не производит выплаты в счет погашения долга, в связи с чем за ним по состоянию на 01 сентября 2023 года образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826,22 руб.

Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений по существу иска суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ND3/00422, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования, согласно которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 75 000 руб., под 23,9% годовых.

Для осуществления расчетов истец открыл на имя ответчика счет и выдал кредитную карту, а ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора, ФИО1, воспользовавшись кредитной картой, не производит выплаты в счет погашения долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

21 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 137 Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который по возражениям ответчика был отменен определением мирового судьи от 15 августа 2023 года

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01 сентября 2023 года, размер образовавшейся задолженности ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составил 87 540, 5 руб., из которых: сумма выданных кредитных средств – 74 788, 44 руб., сумма начисленных процентов – 11579,01 руб., начисленные пени – 1173, 05 руб.

Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен и собственный расчет им не представлен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 систематически допускаются нарушения условий договора займа, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 87 540, 5 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2826,22 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору №-ND3/00422 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 540,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2826,22 руб.,

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 13 декабря 2023 года.

Судья Е.И. Милованова