РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД №) по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Главному Управлению ФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Нововятского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в ходе ведения исполнительного производства №-ИП, и возложении на неё обязанности по предпринятую мер к исполнению требований исполнительного документа. Административные исковые требования обоснованы следующим: на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении должника - ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», судебным приставом-исполнителем Нововятского МО СП УФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП, исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 Задолженность должника перед взыскателем не погашена. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, в виде выявления имущества, доходов должника и обращения на них взыскания, не применены, тем самым административный ответчик допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, нарушает права взыскателя.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Главное Управление ФССП России по Кировской области, извещалось о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, свое мнение относительно заявленных требований не выразило.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором с требованиями административного истца не согласилась, о ходе исполнительного производства сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Нововятскому району города Кирова поступил исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 707 009 рублей 63 копеек в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы с целью получения информации о наличии у должника расчетных счетов, автотранспорта, недвижимости, исключительных прав, акций. Согласно полученным сведениям из банков установлено, что должник имеет банковские счета в Краснодарском филиале АО Юникредит Банке, Краснодарском отделении № ПАО Сербанк, ОАО «Сбербанк России», Филиал № Банка ВТБ (ПАО), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», Филиал РРУ АО «МИнБанк», АО «Тинькофф Банк», ООО «ХКФ Банк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения в вышеуказанные банки. С расчетных счетов, открытых в АО «Тинькофф Банк» и Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в общей сумме 120 рублей 15 копеек и перечислены на расчетный счет АО «АЛЬФА-БАНК». Согласно ответам на запросы из ГИМС МЧС, Гостехнадзор, ГИБДД, Росреестр движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Согласно ответу ИЦ УМВД России по Кировской области сведения о нахождении должника в местах лишения свободы отсутствуют. Согласно информации РОСГВАРДИИ за должником не зарегистрировано огнестрельное оружие. В результате полученных ответов установлено, что должник был трудоустроен в ООО «ЮФО ГРУП» (последний месяц получения дохода – июнь 2022 года). Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, в результате выхода установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает. Со слов родителей живет более 10 лет в <адрес>, точный адрес проживания должника не установлен. В «личный кабинет» Единого портала государственных услуг должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, ФИО2 на прием не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника составлен административный протокол по статье 17.14 КоАП РФ. Таким образом, доводы взыскателя о бездействии судебного пристава исполнителя являются безосновательными, судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на установление как должника, так и его имущества.

Заинтересованное лицо – ФИО2, который считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, свое мнение по административному иску не выразил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает перечень исполнительных действий, которые совершаются судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (ст.68).

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> города Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО1, на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 707 009 рублей 63 копеек.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы с целью получения информации о наличии у должника расчетных счетов, транспортных средств, недвижимости, исключительных прав, акций.

Из полученных ответов установлено, что на имя должника ФИО2 открыты расчетные счета в Краснодарском филиале АО Юникредит Банке, Краснодарском отделении № ПАО Сербанк, ОАО «Сбербанк России», Филиал № Банка ВТБ (ПАО), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», Филиал РРУ АО «МИнБанк», АО «Тинькофф Банк», ООО «ХКФ Банк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения в вышеуказанные банки. С расчетных счетов, открытых в АО «Тинькофф Банк» и Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в общей сумме 120 рублей 15 копеек и перечислены на расчетный счет АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно информации РОСГВАРДИИ, УМВД за должником огнестрельное оружие не зарегистрировано, в местах лишения свободы не находился.

По сведениям ГИМС, ГИБДД, Гостехнадзор за должником движимого имущества не зарегистрировано.

По информации ЗАО Сервис-Реестр должник владельцем ценных бумаг не является.

Из ответа Росреестра за должником недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно сведениям ФНС должник был трудоустроен в ООО «ЮФО ГРУП» (последний месяц получения дохода – июнь 2022 года).

Согласно ответу УФМС адрес регистрации совпадает с адресом, указанным в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника: <адрес> с целью проверки его фактического места проживания и имущественного положения. В результате выхода установлено, что должник по указанному адресу не проживает, фактическое его место нахождение не установлено. В указанной квартире проживают родители должника, с их слов должник более 10 лет выехал в <адрес>.

В соответствии со статьей 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнения данного вида исполнительного документа, розыск должника и имущества должника осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя.

Доказательства о поступлении в адрес судебного пристава-исполнителя заявлений взыскателя об исполнительном розыске должника и его имуществе в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждаются материалами исполнительного производства, совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, отсутствует, а потому оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 октября 2023 года.

Судья /подпись/ Осокин К.В.

Копия верна.

Судья Осокин К.В.