РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. на срок 18 месяцев, под 34.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по кредитными обязательствам составляет 112652.79 руб. По информации Федеральной налоговой палаты, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. С учетом письменных уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 652.79 руб. и судебные расходы в размере 4379.58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 25 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО1 и ФИО3 ФИО4.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, заявление о признании исковых требований находится в материалах дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Изучив материалы дела, позицию ответчиков, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исковое требование ПАО «Совкомбанк» необходимо удовлетворить. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 652.79 руб. и судебные расходы в размере 4379.58 руб., а всего 57032.37 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН №) из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 652.79 руб. и судебные расходы в размере 4379.58 руб., а всего 57032.37 руб. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 04 декабря 2025 года. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Л.А. Горянинская мотивированное решение изготовлено 25.11.2025