УИД: 50RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании имущества личной собственностью.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи автомобиля № УС-КН-3516 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был приобретен новый автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) №, 2019 г.в. Право собственности подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (СТС) от ДД.ММ.ГГГГ, серия 99 12 №. Вышеуказанный автомобиль был приобретен ФИО1 с использованием заемных денежных средств АО «PH Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также служил обеспечением обязательств по данному кредитному договору. Помимо того, в счет оплаты нового автомобиля истец передала продавцу по механизму «TRADE-IN» по договору выкупа №УС-4731 от ДД.ММ.ГГГГ, бывший в эксплуатации автомобиль марки Nissan Qashqai (был оценен в 833 300 руб.). Автомобиль Nissan Qashqai также был приобретен с использованием заемных средств в АО «PH Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные платежи оплачивались исключительно истцом. Остаток задолженности по данному кредитному договору был погашен денежными средствами, полученными по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (рефинансирование). ДД.ММ.ГГГГ АО «PH Банк» был переименован в АО «Авто Финанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства ФИО1 перед АО «Авто Финанс Банк» исполнены в полном объеме. Ответчик ФИО2 никакого участия в содержании, обслуживании автомобиля не принимал и не принимает. Ежемесячные платежи по кредитному договору оплачивались исключительно истцом из собственных источников дохода (заработная плата). Созаемщиком, поручителем по кредитному договору ответчик ФИО2 не является.

Обратившись в суд, истец просит исключить из режима общей совместной собственности истца и ответчика автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN): №, легковой, категория В, 2019 года выпуска; признать за истцом право индивидуальной собственности на автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN): №, легковой, категория В, 2019 года выпуска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представила ходатайство с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (ч. 2).

В силу пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 данного кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Следовательно, супруг, заявляющий о том, что имущество в период брака было приобретено на его личные денежные средства, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак.

В период брака на основании договора купли-продажи автомобиля № УС-КН-3516 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был приобретен новый автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) №, 2019 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (СТС) от ДД.ММ.ГГГГ, серии 9912 №.

Автомобиль приобретен истцом ФИО1 с использованием заемных денежных средств АО «PH Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также являлся предметом залога по данному кредитному договору.

В счет оплаты нового автомобиля истец также передала продавцу по договору выкупа №УС-4731 от ДД.ММ.ГГГГ «TRADE-IN» бывший в эксплуатации автомобиль марки Nissan Qashqai (был оценен в 833 300 руб.). Автомобиль Nissan Qashqai также был приобретен с использованием заемных средств в АО «PH Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Ежемесячные платежи оплачивались исключительно истцом, обратного суду не представлено, возражений ответчиком не представлено.

Остаток задолженности по данному кредитному договору был погашен денежными средствами, полученными по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (рефинансирование).

ДД.ММ.ГГГГ АО «PH Банк» был переименован в АО «Авто Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства ФИО1 перед АО «Авто Финанс Банк» исполнены в полном объеме.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 участия в содержании, обслуживании автомобиля не принимал, ежемесячные платежи по кредитному договору оплачивались исключительно истцом, из собственных источников дохода (заработная плата). Созаемщиком, поручителем по кредитному договору ответчик ФИО2 не являлся.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах поскольку доказательств несения расходов на спорный автомобиль ответчиком не представлено, не представлены сведения о наличии доходов, внесении платежей в счет внесения платежей по кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании имущества личной собственностью – удовлетворить.

Исключить из режима общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN): №, легковой, категория В, 2019 года выпуска.

Признать за ФИО1 право индивидуальной собственности на автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN): №, легковой, категория В, 2019 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило