гражданское дело № 2-431/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 3 октября 2025 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) к ООО «Молочные реки», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что 26.04.2024 заключил с ООО «Молочные реки» кредитный договор №, обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1, с которым 26.04.2024 заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составляет 1 125 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 35,50% годовых.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 19.06.2025 перед Банком составляет 1 184 723 рубля 01 копейку, из них:

993 750 рублей – просроченный основной долг, 107 162 рубля 12 копеек – просроченные проценты, 13 254 рубля 64 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 70 556 рублей 25 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, в установленный срок ответчики не исполнили требование Банка о возврате всей суммы задолженности.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пп. 1,2 ст. 363 ГК РФ).

Просит взыскать с ответчиков – ООО «Молочные реки», ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору № от 26.04.2024 по состоянию на начало операционного дня 19.06.2025 в размере 1 184 723 рублей 01 копейки, из них: 993 750 рублей – просроченный основной долг, 107 162 рубля 12 копеек – просроченные проценты, 13 254 рубля 64 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 70 556 рублей 25 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 847 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики – ООО «Молочные реки» в лице Генерального директора ФИО2, ФИО1 исковые требования Банка признали в полном объеме, о чем представили заявления.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных обстоятельств, требований закона, позиции ответчиков, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 847 рублей (платежное поручение № 753182 от 20.06.2025).

В силу ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 18 792 рубля 90 копеек, в оставшейся части (8 054 рубля 10 копеек – 30%) государственная пошлина взыскивается солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ООО «Молочные реки», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Молочные реки» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2024 по состоянию на начало операционного дня 19.06.2025 в размере 1 184 723 рублей 01 копейки, из них: 993 750 рублей – просроченный основной долг, 107 162 рубля 12 копеек – просроченные проценты, 13 254 рубля 64 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 70 556 рублей 25 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины – 8 054 рубля 10 копеек.

Возвратить АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 792 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 15 октября 2025 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов