УИД 77RS0032-02-2024-015186-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1099/2024 по административному иску ООО МКК "Срочноденьги" к Черемушкинскому ОСП по адрес, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО МКК "Срочноденьги" обратился в суд с административным иском к Черемушкинскому ОСП по адрес, ГУ ФССП по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обосновании требований административный истец указала, что Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным иском к Черемушкинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обосновании требований истец указал, что в Черемушкинский ОСП по адрес, было направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа. На дату подачи искового заявления исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. В связи с чем просил суд признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Черемушкинский ОСП адрес, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа и обязать старшего судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство.
Стороны не явились, извещены.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.
Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).
В силу ч. ч. 1, 10 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Частью 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как указывает административный истец, 01.06.2024 направлен в Черемушкинский ОСП по адрес заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства. При этом к исковому заявлению документ, подтверждающий отправку заявления и судебного приказа не приложен.
Из материалов исполнительного производства № 987585/24/77033-ИП от 06.08.2024, следует, что 01.08.2024 в Черемушкинский ОСП адрес поступил и зарегистрирован исполнительный документ: судебный приказ № 02-2844/2023 от 23.01.2024, выданный адрес № 53 адрес, должник: ФИО1, взыскатель: ООО МКК "Срочноденьги", предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам, кроме ипотеки, сумма сумма
06.08.2024 Черемушкинским ОСП адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, срок на добровольное исполнение 5 дней, срок исполнения: 07.08.2024.
На основании анализа материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство было возбуждено в установленные законом сроки. Доказательств того, что заявление и судебный приказ были поданы ранее 01.08.2024 материалы дела не содержат, данное обстоятельство административным истцом не доказано.
Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Вопреки доводам административного истца судом фактов бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.
При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ООО МКК "Срочноденьги" к Черемушкинскому ОСП по адрес, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязать возбудить исполнительное производство – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2025 года.
Судья Е.О. Пименова