Дело №2-4372/2022
73RS0001-01-2022-005998-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.06.2020г. (далее – Кредитный договор) по состоянию на 05.08.2022г. в сумме 122 717 руб. 87 коп. Кроме того, в возмещение расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчицы 3 654 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
01.06.2020г между сторонами был заключен Кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчице заемные денежные средства в сумме 202 864 руб. с уплатой процентов по ставке 11,2% годовых на срок по 02.09.2024г. Обязанность по ежемесячному внесению платежей в погашение долга ответчица не исполнила. Судебным приказом от 05.07.2022г. задолженность по Кредитному договору была взыскана с ответчика. Судебный приказ отменён 20.07.2022г.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчица не оспаривала наличие заявленной истцом задолженности по Кредитному договору, указала, что допустила просрочку платежей в связи с тяжёлым материальным положением.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследованными судом документами подтверждается указанные истцом обстоятельства, в том числе следующее.
01.06.2020г между сторонами был заключен Кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчице заемные денежные средства в сумме 202 864 руб. с уплатой процентов по ставке 11,2% годовых на срок по 02.09.2024г. Обязанность по ежемесячному внесению платежей в погашение долга ответчица не исполнила. Судебным приказом от 05.07.2022г. задолженность по Кредитному договору была взыскана с ответчика. Судебный приказ отменён 20.07.2022г.
Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность по основному долгу составляет 121 009 руб. 81 коп., по плановым процентам – 1 708 руб. 06 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства, существенно нарушила условия Кредитного договора, длительное время не погашала задолженность, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчицы подлежат возмещению расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме – 3 654 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2020г. в сумме 122 717 руб. 87 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 654 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов