Дело №1-205/2023
УИД: 24RS0059-01-2023-000905-74
приговор
Именем Российской Федерации
2 ноября 2023 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Бабушкиной И.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Качаевой К.Д.
подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1
защитника – адвоката Фролова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
установил:
ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
03.09.2023г. около 12 часов ФИО1 находилась в помещении магазина «Tele2» по адресу: <...>., где увидела на полке прилавка женский кошелек, который взяла в руки и вышла с ним из помещения магазина на улицу. Находясь на крыльце указанного магазина, ФИО1 открыла кошелек и обнаружила в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, прикреплённую к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, 3 мкр., д. №8 на имя Потерпевший №1
В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с данного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, 03.09.2023 пришла в помещение аптеки «Витаминка», расположенной по адресу: <...>, и используя функцию «WiFi» вышеуказанной банковской карты: в 12 час. 12 мин. осуществила оплату приобретенного ею товара на сумму 259 руб.; в 12 час. 14 мин. осуществила оплату товара на сумму 520 руб., в 12 час. 16 мин. осуществила оплату товара на сумме 1 680 руб.
В результате произведенных указанной банковской картой операций по оплате приобретенных товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», ФИО1 в период времени с 12 час. 12 мин. до 12 час. 16 мин. 03.09.2023, похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в сумме 2 459 руб., причинив последней материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании положений ст.51 Конституции РФ. С гражданским иском потерпевшей согласна в полном объеме, обязуется возместить ущерб, в содеянном раскаивается.
По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1,., данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Согласно этим показаниям 03.09.2023 около 12 час. она пришла в магазин «Теле2» по адресу: <...>, где на полочке увидела женский кошелек. Решила его забрать, проверить содержимое. Выйдя на улицу с кошельком, обнаружила в нем денежные средства в сумме 150 руб., две банковские карты АТБ «МИР», Сбербанк «МИР» на имя Потерпевший №1, которые забрала себе, кошелек выкинула. Потом пошла в аптеку «Витаминка» по адресу: <...>, где с помощью карты Сбербанка оплатила 3 покупки на сумму 259 руб., 520 руб., 1680 руб., купив женские прокладки, детские памперсы, шампунь, крем. Далее, к ней приехали сотрудники полиции, и она во всем призналась, написала явку с повинной, добровольно выдала памперсы, шампунь, крем для рук, 2 банковские карты, которые похитила из кошелька. Вину признает (л.д.112-115, 123-125).
Помимо личного признания вина подсудимой в указанном преступлении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё в пользовании 2 карты: АТБ –банка и Сбербанка. 03.09.2023 она пришла в магазин «Теле2», оплатить сотовую связь. Пока платила, положила кошелек на прилавок, отвернулась. Потом пошла домой. Через 15 мин. ей позвонил собственник магазина Ш., попросил подойти за кошельком. Она услышала, что ей приходят смс с банка, она заблокировала карты, но было поздно. Деньги были похищены с карты Сбербанка. Гражданский иск в сумме 2 459 руб. поддерживает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 03.09.2023 в магазин «Теле2», где он работает продавцом-консультантом, пришла Потерпевший №1, которую знает как клиента. Она положила кошелек на стол, после того, как пополнила счет, ни он, ни она не обратили внимание, что кошелек потерян. Когда он пошел на обед, то его начальник отдал ему кошелек, который тот увидел, спускаясь по лестнице, сказав, что позвонил Потерпевший №1 Потом приехала потерпевшая, забрала кошелек.
Также вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023, в ходе которого было установлено место хищения кошелька с банковской картой в помещении магазина «Теле2» по адресу: <...>, и были изъяты: кошелек, видеозапись с камеры наружного наблюдения, справка по операции, реквизиты для перевода (л.д.12-20)
Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023, в ходе которого оперуполномоченным Т. у ФИО1 в здании МО МВД России «Шушенский» были изъяты банковские карты на имя Потерпевший №1: АТБ № ПАО «Сбербанк» №, детские памперсы «Pampers premium care», шампнуь «Кера Нова», крем для рук «Nivea», которые в дальнейшем были изъяты следователем на основании протокола выемки от 03.09.2023 (л.д.61-63, 65-67).
Протоколом выемки от 13.09.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 выписки из лицевого счета (л.д.94-96).
Протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены: выписка о движении денежных средств по карте № за 03.09.2023, банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «АТБ» №, упаковка подгузников «Pampers», крем для рук «Nivea», шампунь «Кера-нова», DVD-диск с видеозаписью с камеры нуружного наблюдения магазина «Теле2», кошелек, выписка из лицевого счета, которые были признаны вещественными доказательствами (л.д.69-72, 73, 76-78,7981-84,85,87-89,90,97-99,100).
Светокопиями справок по операциям по карты, открытой на имя Потерпевший №1, в которых отражены сведения о сисании денежных средств в сумме 259 руб.. в сумме 520 руб., в сумме 1 680 руб. (л.д.21-23).
Светокопий выписки «Реквизиты для перевода», где указан счет получателя Потерпевший №1 (л.д.26).
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Принимая во внимания обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её адекватное поведение в зале судебного заседания, в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния, суд признаёт подсудимую вменяемой, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания подсудимой обстоятельствами, смягчающими ей согласно ст.61 УК РФ наказание за данное преступление, суд находит: наличие двух малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание за данные преступления в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют.
В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 за данное преступление суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ей наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, его последствия, личность виновной, не судимой, характеризующейся удовлетворительно, не работающей, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, которая в зарегистрированном браке не состоит, но находится в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, её состояние здоровья, и считает необходимым назначить ей наказание за указанное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, назначив его условно, поскольку исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно без реального отбывания ею назначенного наказания, и с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания (ст.6 УК РФ).
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не имеется.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск по уголовному делу о взыскании с виновных лиц имущественного вреда, причиненного преступление, в общей сумме 2 459 рублей.
В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),
Вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что имущественный вред был причинен Потерпевший №1 непосредственно совершенным подсудимой преступлением, суд находит гражданский иск потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 2 459 рублей.
Вещественные доказательства по делу: упаковку подгузников «Pampers», крем для рук «Nivea», шампунь «Кера-нова», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» - уничтожить, DVD-диск с видеозаписью, выписку о движении денежных средств по карте №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» (МИР) №, банковскую карту ПАО «АТБ» (МИР) №, выписку из лицевого счета, находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, кошелек, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий С.С. Кононов