ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парабель 24 августа 2023 г.
Парабельский районный суд Томской области
в составе председательствующего Репецкого Е.Н.
при секретаре Шихалёвой А.Г.
с участием государственного обвинителя Шабалина С.Б.,
подсудимой ФИО1,
защитника Иглевской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, "данные скрыты" судимой:
1) 18.10.2022 Октябрьским районным судом города Томска по п. «а» ч. 2 ст. 1713 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Содержалась под стражей с 20.05.2022 по 18.10.2022. Неотбытое наказание – 3 года лишения свободы;
под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
03 марта 2023 г. ФИО1, получив от Ж. во временное владение банковскую карту АО «Россельхозбанка» "данные скрыты", привязанную к банковскому счету "данные скрыты", отрытому на имя Ж. в дополнительном офисе "данные скрыты" Томского РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: "данные скрыты", стр. 1, и пин-код к указанной банковской карте для приобретения товаров в магазине, прибыла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где с корыстной целью умышленно тайно, используя указанную карту и пин-код к ней, получила доступ к вышеуказанному банковскому счету, осуществила снятие наличных денежных средств и тем самым похитила с указанного счета через терминал АТМ 60089535 в 18 часов 01 минуту на сумму 1500 рублей, в 18 часов 03 минуты на сумму 7500 рублей, в 18 часов 04 минуты на сумму 5000 рублей, через терминал АТМ 60089534 в 18 часов 22 минуты на сумму 5000 рублей, в 18 часов 24 минуты на сумму 500 рублей, в 18 часов 25 минут на сумму 1000 рублей, в 18 часов 26 минут на сумму 1500 рублей, а всего на сумму 22 000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.
Виновность ФИО1 подтверждается ее показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего Ж., свидетелей Ф., К., В., результатами осмотров места происшествия, другими материалами дела.
Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе распития спиртного Ж. похвастался, что у него на счете есть деньги не менее 90 000 рублей, позже дал ей банковскую карту, чтобы она в очередной раз купила спиртное. Тогда она решила похитить деньги со счета карты потерпевшего, узнала у него пин-код и в банкомате Сбербанка сняла с карты наличными 22 000 рублей, которые потратила по своему усмотрению (л.д. 84-87, 90-92, 93-95, 102-104).
Из показаний потерпевшего Ж. следует, что он распивал спиртное с Ф. и ФИО1 По его просьбе она несколько раз ходила в магазин для покупки спиртного с его картой, он сообщил ей пин-код. Позже он в личном кабинете «РоссельхозБанк» обнаружил, что в период, когда карта находилась у ФИО1, со счета сняты 22 000 рублей (л.д. 59-62).
Из показаний свидетеля Ф. видно, что в ходе застолья ФИО1 по просьбе Ж. несколько раз ходила в магазин с его банковской картой за алкоголем. Позже он уснул, а когда проснулся, ФИО1 предлагала 5000 рублей наличными его дочери (л.д. 67-69).
Свидетель К. показала, что в ходе застолья Ж. передал свою банковскую карту ФИО1 и попросил ее на такси съездить в магазин за спиртным и закуской, назвал ей пин-код от карты, но снимать деньги со счета не просил. Она и В. поехали с ФИО1, и та попросила заехать в банкомат. Они вместе зашли в банк, где ФИО1 достала карту, ввела пин-код и несколькими операциями сняла денежные средства. Позже подсудимая сказала, что сняла с карты 22 000 рублей. Вернувшись, ФИО1 отдала карту Ж., про снятие денег ничего ему не сообщила, деньги не отдала. Через некоторое время ФИО1 дала 5000 рублей дочери Ф., дала 1000 рублей ей на такси и 2500 рублей – В. (л.д. 70-72).
Свидетель В. подтвердил, что вместе с К. и ФИО1 ездил за спиртным. Они на такси поехали сначала в отделение Сбербанка, где он видел, что ФИО1 стояла возле банкомата и совершала какие-то операции. Затем она ему дала 2500 рублей, а позже еще 1000 рублей. На следующий день от К. ему стало известно, что ФИО1 сняла с карты Ж. без его ве"данные скрыты" 000 рублей (л.д. 73-75).
Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: "данные скрыты", в которой находятся банкоматы (л.д. 28-29, 30-32).
Протоколом осмотра места происшествия осмотрен сотовый телефон потерпевшего, в котором содержится информация о списаниях с банковской карты Ж., изъята и осмотрена его банковская карта (16-17,18-20, 21-22, 23-24).
Изъятая банковская карта приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-27).
Согласно выписке по счету банковской карты на имя Ж. "данные скрыты" снято со счета наличными 22 000 рублей по адресу: "данные скрыты" (л.д 41-54).
Указанная выписка по счету карты приобщена к материалам дела в качестве доказательства (л.д. 55).
Изложенные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В итоге, судом установлено, что ФИО1, получив от потерпевшего банковскую карту и пин-код к ней, с корыстной целью умышленно тайно противоправно безвозмездно завладела чужими денежными средствами, находившимися на банковском счете, путем получения наличных денег посредством банкомата, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 22 000 рублей. Причиненный Ж. материальный ущерб суд признает значительным с учетом имущественного положения потерпевшего, размера и источника его доходов. Потерпевший является пенсионером, единственным источником дохода является пенсия по старости в размере 35 000 рублей, возможности получения иного дохода не имеет, при этом он обременен кредитными обязательствами. При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Сомнений в том, что подсудимая при совершении преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда не имеется.
Таким образом, ФИО1 совершила преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Суд не имеет оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения виновной от наказания или предоставления ей отсрочки отбывания наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, проживает одна, иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах деяния, его целях и мотивах, в том числе с выходом на место происшествия, а также раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает и применяет правила о снижении наказания, предусмотренные частью первой статьи 62 уголовного закона.
Суд не находит возможности назначения по правилам ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима, характеризуется по месту жительства посредственно, суд полагает, что применение штрафа не обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимой, и назначает ей лишение свободы.
Оснований для применения принудительных работ суд не имеет, так как подсудимая не впервые на скамье подсудимых.
С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.
ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2022, и в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по первому приговору.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, не имеющей постоянного источника дохода.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу, хранению при уголовном деле.
Принимая во внимание, что ФИО1 осуждена к лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора на основании ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ изменяет ей меру пресечения на содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2022.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2022 окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.
Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.05.2022 по 18.10.2022 по делу с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2022, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 24.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: банковскую карту, возвращенную Ж. – оставить по принадлежности потерпевшему Ж.; выписку по счету, распечатку операций по карте, распечатку авторизаций по карте – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий