36RS0029-01-2023-000246-43

Дело № 2-245/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино Воронежская область 31 августа 2023 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Поворинский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.07.2020, заключенному с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 724,17 рублей, в том числе основной долг - 109 260, 10 рублей, проценты по кредиту – 11 533, 53 рублей, неустойка – 9 516, 54 рублей, комиссия за SMS-услуги – 414, 00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 814,48 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлен наследник умершего ФИО4 – его сын ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства почтовым отправлением судебной повестки, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Поворинского районного суда Воронежской области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о наличии уважительных причин неявки в суд, не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.07.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставляется кредит с лимитом 116 200 рублей на срок 1095 дней под 22,9 % годовых, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 14, 15-19).

ФИО4 акцептовал оферту и обязался исполнять условия договора, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение кредита.

Во исполнение заключенного договора открыт счет для отображения операций по кредитному договору № и ответчику был предоставлен кредит (л.д. 25).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответственность за нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки, порядок ее начисления предусмотрены п. 12 Индивидуальных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер (л.д. 42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, отрытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО3, наследником имущества умершего ФИО4 являются его сыновья - ФИО1 и ФИО5. ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО1 (Л.Д. 41-59).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2020, заключенному с ФИО4, составляет 130 724,17 рублей (л.д. 9-11).

Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО4 принадлежали жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, кадастровая стоимость составляет 305 219, 58 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, кадастровая стоимость составляет 239 184 рублей; автомобиль марки №, модификация транспортного средства легковой, категория ТС В, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет синий, регистрационный номер №.

Иное имущество, принадлежащее ФИО4 на день смерти, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно отчету об оценке № 149-21 от 29.06.2021, составленному ЧПО ФИО6, рыночная стоимость автомобиля марки №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на 04.11.2020 составила 159 000 рублей (л.д. 53-55).

Оснований не доверять данной оценке транспортного средства у суда не имеется, поскольку отчет составлен оценщиком, который является членом саморегулируемой организации «Российское общество оценщиков», имеет диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятий (бизнеса)», имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества».

При оценке стоимости наследственного недвижимого имущества суд исходит из его кадастровой стоимости, как из единственно имеющегося доказательств по делу его стоимости, поскольку сторонами сведений о рыночной стоимости данного наследственного имущества суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой кредитной задолженности по настоящему делу, с учетом иных имевшихся у наследодателя на день смерти долговых обязательств, установленных судом, не превышает стоимости наследственного имущества, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 814,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО4, задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2020 в размере 130 724,17 рублей, в том числе основной долг - 109 260, 10 рублей, проценты по кредиту – 11 533, 53 рублей, неустойка – 9 516, 54 рублей, комиссия за SMS-услуги – 414, 00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 814,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кирпичева

Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2023.