Дело №а-499/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием заместителя прокурора <адрес> РД ФИО5,

представителя отдела МВД России по <адрес> РД – ФИО4,

административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по <адрес> РД о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.Г. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> РД о досрочном прекращении административного надзора. Требования обоснованы тем, что административный истец был осужден 03.02.2015г. приговором Измайловского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.04.2018г. он освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока. Решением Псковского районного суда <адрес> от 26.01.2018г. в отношении истца был установлен административный надзор сроком на 8 года с ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

За время нахождения под административным надзором он нарушений не допускал, ограничения выполняет в полном объеме. У него семья, которая проживает в <адрес>. На его иждивении, кроме супруги и несовершеннолетней дочери, находятся престарелые родители. В связи с необходимостью являться на регистрацию, возникают проблемы с трудоустройством. Семью содержит за счет средств зарабатываемых им путем реализации продукции, получаемой на личном подсобном хозяйстве и на работах у частных лиц, постоянной работы не имеет. Наличие административного надзора препятствует ему для устройства на постоянную работу, что крайне отрицательно сказывается на материальном положении всей семьи. С момента постановки на профилактический учет прошло более половины срока административного надзора. По месту жительства характеризуется только положительно, замечаний со стороны надзорного органа и участкового уполномоченного не имеет. Административный истец просит прекратить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании ФИО1 М.Г. административный иск поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в нем доводы.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражает против прекращения административного надзора.

Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО5 также не возражает против прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» производство по административным делам об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений с ДД.ММ.ГГГГ по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На основании пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 М.Г. был осужден 03.02.2015г. приговором Измайловского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.04.2018г. он освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока. Решением Псковского районного суда <адрес> от 26.01.2018г. в отношении истца был установлен административный надзор сроком на 8 года с ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

21.05.2018г. ФИО1 М.Г. был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как следует из материалов дела об административном надзоре, представленном в суд отделом МВД России по <адрес> РД, в период административного надзора ФИО1 М.Г. нарушений не совершал.

Согласно характеристике, составленной главой администрации СП «<адрес>» <адрес>, ФИО1 М.Г. характеризуется только с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, нарушений общественного порядка не допускал. Кроме того, глава администрации СП «<адрес>» <адрес> ФИО6 также ходатайствует о досрочном прекращении административного надзора.

На момент подачи административного иска истекла более половины установленного решением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. срока административного надзора.

Суд, учитывая личность административного ответчика, его поведение в период установленного в отношении него административного надзора, учитывая характеристику с места постановки на профилактический учет, принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны административного ответчика о досрочном прекращении установленного административного надзора, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОМВД России по <адрес> РД о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия через Магарамкентский районный суд РД.

Судья И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате