Дело № 2- 1184/2025
УИД 37RS0007-01-2025-001951-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2025 года город Кинешма Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Шустиной Е.В.
при секретаре Кругловой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1184/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, просит взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта России» денежные средства в сумме 8612284 рубля 95 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 82143 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2022 ФИО2 на основании трудового договора № 424/22 была принята на работу на должность почтальона 1 класса отделения почтовой связи Заволжск Кинешемского почтамта УФПС Ивановской области акционерного общества «Почта России». Прием на работу оформлен приказом о приеме работника на работу № 434 к/пр от 03.03.2022. Дата начала работы 03.03.2022. Приказом о переводе работника на другую работу № 652к/пер от 20.06.2023 ФИО2 была переведена на должность начальника отделения почтовой связи Заволжск Кинешемского почтамта УФПС Ивановской области. Дополнительным соглашением от 20.06.2023 к трудовому договору от 03.03.2022 № 424/22 стороны изложили трудовой договор в новой редакции.
Согласно условиям Трудового договора трудовая функция ответчика заключалась в управлении отделением почтовой связи: контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи; контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи. Предоставление почтовых услуг, услуг связи, непочтовых услуг, финансовых услуг. Выполнение и документальное оформление кассовых операций. Выполнение всех необходимых требований по оказанию услуг ОПС инвалидам с различными нарушениями здоровья. Конкретные должностные обязанности устанавливались Трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами и организационно-распорядительными документами Работодателя (п. 1 Трудового договора).
Учитывая, что в трудовые обязанности ответчика входило непосредственное обслуживание денежных и товарных ценностей, 20.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № 00806-мо о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с условиями указанного договора № 00806-мо ответчик принимала на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у истца в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с этим ответчик обязался в числе прочего возмещать причиненный ущерб (п. 1 договора).
28.05.2024 в результате проведения инвентаризации в кассе ОПС Заволжск (или - ОПС 155410 Заволжск) была выявлена недостача денежных средств в размере 8 612 284 рубля 95 копеек. Недостача подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 28 мая 2024 года. В ходе проведенной с целью установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения проверки было установлено следующее.
25.05.2024 ответчик исполняла свои трудовые обязанности, находясь на рабочем месте в ОПС Заволжск по адресу: <...>. Приблизительно в 13 часов 10 минут на городской телефон ОПС позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником IT-блока АО «Почта России». Мужчина сообщил, что требуется настройка программного обеспечения, установленного на компьютере ОПС. Ответчик сообщила мужчине номер своего личного мобильного телефона. После этого ей поступил звонок на этот мобильный телефон. Ответчик, руководствуясь указаниями звонившего, в течение ориентировочно 4 часов осуществила 32 электронных перевода денежных средств на общую сумму 8 612 284 рубля 95 копеек без присутствия клиента, осуществляющего перевод денежных средств. Все переводы осуществлялись в республику Кыргызстан (копии заявлений о переводах и чеки прилагаются). Денежные средства от указанных переводов в кассу ОПС Заволжск не внесены. В результате чего в кассе ОПС образовалась недостача денежных средств в сумме 8 612 284 рубля 95 копеек.
Согласно п. 1.1. приказа Кинешемского почтамта от 26.01.2024 № 24 «О предупреждении мошеннических действий в ОПС», с которым ответчик была ознакомлена под роспись 26.01.2024, устанавливался запрет на прием любых переводов без физического присутствия клиента в ОПС, осуществление любых тестовых работ по переводам денежных средств без физического присутствия в ОПС сотрудника Общества и официального предупреждения о предстоящем тестировании со стороны операционного блока филиала или почтамта. Ответчик была ознакомлена с указанным выше приказом № 24. Однако, ответчик, 25.05.2024, общаясь по телефону с неустановленным лицом, и совершая по указанию этого лица операции по переводам денежных средств, проигнорировала указанный запрет.
Таким образом, ответчик, являясь работником истца, виновно ненадлежаще исполнила свои трудовые обязанности, что привело к возникновению у истца материального ущерба в размере 8 612 284 рубля 95 копеек.
Ответчик ФИО2 правильно и своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, возражений, ходатайств не представила.
Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 дважды извещалась судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд, путем направления извещения по месту регистрации, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.
Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления ему необходимых условий для реализации своих процессуальных прав и выполнения лежащих на нем процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ определено, что материальная ответственность возлагается в полном размере причиненного ущерба, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии с положениями ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Судом установлено, что 03 марта 2022 года ФИО2 принята на работу на должность почтальона 1 класса отделения почтовой связи Заволжск Кинешемского почтамта УФПС Ивановской области акционерного общества «Почта России», о чем оформлен приказом о приеме работника на работу № 434 к/пр от 03.03.2022. 03 марта 2022 года с ФИО2 заключен трудовой договор № 424/22 (л.д.33-39, 40).
Приказом о переводе работника на другую работу № 652к/пер от 20.06.2023 ФИО2 была переведена на должность начальника отделения почтовой связи Заволжск Кинешемского почтамта УФПС Ивановской области (л.д.41).
20 июня 2023 года, 16 августа 2023 года и 01 октября 2023 года между сторонами были заключены дополнительные соглашения к трудовому договору от 03.03.2022 № 424/22 (л.д.42-45).
Согласно условиям трудового договора трудовая функция ответчика заключалась в управлении отделением почтовой связи: контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений, контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата, контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи, контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; предоставление почтовых услуг, услуг связи, непочтовых услуг, финансовых услуг; выполнение и документальное оформление кассовых операций; выполнение всех необходимых требований по оказанию услуг ОПС инвалидам с различными нарушениями здоровья; конкретные должностные обязанности устанавливались трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами и организационно-распорядительными документами работодателя (п. 1 дополнительного соглашения к трудовому договору) (л.д.42-43).
20 июня 2023 года между сторонами был заключен договор № 00806-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с условиями которого ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у истца в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с этим ответчик обязался в числе прочего возмещать причиненный ущерб (п. 1 договора).
28 мая 2024 года в результате проведения инвентаризации в кассе ОПС Заволжск была выявлена недостача денежных средств в размере 8 612 284 рубля 95 копеек, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 28 мая 2024 года (л.д.55).
В ходе проведенной работодателем с целью установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения проверки было установлено следующее.
25 мая 2024 года ФИО2 исполняла свои трудовые обязанности, находясь на рабочем месте в ОПС Заволжск по адресу: <...>. Приблизительно в 13 часов 10 минут на городской телефон ОПС позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником IT-блока АО «Почта России». Мужчина сообщил, что требуется настройка программного обеспечения, установленного на компьютере ОПС. Ответчик сообщила мужчине номер своего личного мобильного телефона. После этого ей поступил звонок на этот мобильный телефон. Ответчик, руководствуясь указаниями звонившего, в течение ориентировочно 4 часов осуществила 32 электронных перевода денежных средств на общую сумму 8 612 284 рубля 95 копеек без присутствия клиента, осуществляющего перевод денежных средств. Все переводы осуществлялись в республику Кыргызстан. Денежные средства от указанных переводов в кассу ОПС Заволжск не внесены. В результате чего в кассе ОПС образовалась недостача денежных средств в сумме 8 612 284 рубля 95 копеек.
Приказом Кинешемского почтамта УФПС Ивановской области АО «Почта России» от 26.01.2024 № 24 «О предупреждении мошеннических действий в ОПС» установлен запрет на прием любых переводов без физического присутствия клиента в ОПС, осуществление любых тестовых работ по переводам денежных средств без физического присутствия в ОПС сотрудника Общества и официального предупреждения о предстоящем тестировании со стороны операционного блока филиала или почтамта. Ответчик была ознакомлена с указанным приказом 26.01.2024.
Однако, ответчик, 25.05.2024, общаясь по телефону с неустановленным лицом, и совершая по указанию этого лица операции по переводам денежных средств, проигнорировала указанный запрет.
Таким образом, ответчик, являясь работником истца, виновно ненадлежаще исполнила свои трудовые обязанности, что привело к возникновению у истца материального ущерба в размере 8 612 284 рубля 95 копеек.
Сумма ущерба, заявленная ко взысканию, ответчиком не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку действиями работника ФИО2 истцу причинен прямой действительный ущерб в размере 8 612 284 рубля 95 копеек, который до настоящего времени ответчиком не погашен, суд полагает, что требования АО "Почта России" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, подлежат удовлетворению полностью в размере 8 612 284 рубля 95 копеек.
Оснований для снижения размера ущерба в порядке ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежащего возмещению истцу, судом не найдено, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих затруднительность его материального положения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ относятся, в частности, государственная пошлина.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 82143 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 8612284 (восемь миллионов шестьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 82143 (восемьдесят две тысячи сто сорок три) рубля.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.В.Шустина
Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.