Дело №5- 2594/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 16 августа 2022 года

судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А.

при секретаре Ксензовой Ю.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ее представителя – адвоката Баранникова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной в проживающей по адресу:

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г.Краснодара из УМВД России по г.Краснодару поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 совершила административно наказуемое деяние предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 25 февраля 2022 по 15 апреля 2022 гг., являясь учителем руского языка и литературы, находясь на рабочем месте в по адресу: на проводимых уроках среди учеников 5 «Сириус» и 6 «Аврора» публично распространяла информацию, направленную на дискредитацию и воспрепятствование использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее границ, поддержание междунарожного мира, в частности, употребляя высказывания:

Указанное правонарушение выявлено 22.06.2022.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину не признала, полагая, что ее высказывания взяты из контекста предложений, не раскрывающих смысл ей мыслей при ведении уроков, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения. Заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы в связи с неверным толкованием высказываний, указанных в деле об административном правонарушении.

Представитель ФИО1 – адвокат Баранников Р.Г. в судебном заседании просил учесть, что указанные фразы взяты из контекста, чтобы опорочить ФИО1, поскольку у нее произошел конфликт с одним из родителей ее ученика.

Представитель УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц, учавствующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к следующему.

Административно наказуемым деянием по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении № от 21.07.2022, рапортом, заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснением ФИО1, и свидетелей, аудиозаписями и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами в указанных целях.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек, так как правонарушение выявлено 22 июня 2022 г., протокол в отношении ФИО1 составлен 21 июля 2022 г.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуйся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированную в проживающую по адресу: признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Гончаров