Дело № 2-790/2025

УИД 24RS0016-01-2025-000174-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТК «ФОРЗА» о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО ТК «ФОРЗА», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 306 274,39 руб. в связи с просрочкой оплаты взысканного судом долга.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 на основании Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2023 года является правопреемником ООО «Строительные технологии». Истцом было подано заявление в ФССП о взыскании денежных средств с ответчика в размере 1 910 096,17 руб. Однако, до настоящего времени ответчик не оплатил долг истцу. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени в размере 306 274,39 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО ТК «ФОРЗА» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу (он же адрес регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение ответчику направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2021 года по делу № А65-3397/2019 заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Строительные технологии» - ФИО2 удовлетворено, с ООО ТК «ФОРЗА» в пользу ООО «Строительные технологии» взысканы денежные средства в размере 2 190 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2023 года по делу № А65-3397/2019 удовлетворено заявление ФИО1, определением постановлено: «Произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя ООО «Строительные технологии» на его правопреемника ФИО1 на сумму 1 910 096,17 руб.

Согласно ответу, представленному по запросу суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску в отношении ООО ТК «ФОРЗА» числится исполнительно производство № 165501/24/24089-ИП, возбужденное 07.06.2024 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 045560575 от 09.09.2021 года выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-3397/2019 по иску ФИО1 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 1 910 096,17 руб. Исполнительное производство находится на исполнении, денежные средства за период исполнения исполнительного документа не взысканы.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Проценты подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочке в их уплате.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан о присуждении к выплате ответчиком ООО ТК «ФОРЗА» денежных сумм истцу ФИО1 является денежным обязательством, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов определяется ключевой ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 306 274,39 руб. в связи с просрочкой оплаты взысканного судом долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов, представленный истцом ФИО1 судом проверен и является арифметически верным.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в судебное заседание не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО ТК «ФОРЗА» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 306 274 (триста шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова