Гражданское дело № 2-798/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Коптеве Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально- Черноземного Банка ПАО « Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Центрально- Черноземного Банка ПАО « Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.05.2021 г. по 26.05.2022 г. включительно в размере 37 159 рублей 82 копейки, в том числе просроченных процентов – 5 407 рублей 66 копеек, просроченного основного долга – 31 752 рубля 16 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 314 рублей 79 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее банк), и ФИО1 (далее заемщик), был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 34 090 рублей 91 копейку на срок 60 месяцев под 15.9 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту не исполняет, то за период с 31.05.2021 г. по 26.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 37 159 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 31 752 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 5 407 рублей 66 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен судом своевременно, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее банк), и ФИО1 (далее заемщик), был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 34 090 рублей 91 копейка на срок 60 месяцев под 15.9 % годовых.

За период с 31.05.2021 г. по 26.05.2022 г. образовалась задолженность: в размере 37 159 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 31 752 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 5 407 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств заемщиком и кредитором. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования ежемесячными аннуитетными платежами в размере 828 руб. 21 коп. в дату 30 числа каждого месяца путем перечисления со счета, открытого на имя заемщика у кредитора.

Из содержания кредитного договора усматривается, что ответчик была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования, условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в договоре.

Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк выполнил обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд соглашается с ним, признает его правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

25 апреля 2022 года ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Ответчик в свою очередь приняла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору, возвратить в срок кредитные денежные средства, однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, что усматривается из расчета задолженности по кредитному договору.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что ей был выдан кредит в иной сумме или заключался иной кредитный договор.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочку платежей по основному долгу и процентам, чем существенно нарушал условия договора, в связи с чем ей начислялась неустойка и образовалась задолженность по кредиту, то кредитный договор подлежит расторжению, и с ответчика следует взыскать задолженность по указанному договору.

При изложенных обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ПАО Сбербанк при подаче иска государственная пошлина в размере в сумме 7 314 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО « Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу иску ПАО Сбербанк в лице Центрально- Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 454177 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2021 г. по 26.05.2022 г. включительно в размере 37 159 руб. 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 31 752 руб. 16 коп., просроченные проценты – 5 407 руб. 66 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 314 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 г.