Решение по делу № 2-2828/2025 от 04.03.2025

УИД 72RS0014-01-2024-009029-86

№2-2828/2025

РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 04 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7613/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Викона Урал-Сиб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викона Урал-Сиб», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 8 951 159,88 руб., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 865 971,87 руб., в том числе основного долга в размере 3 619 110 руб., процентов в размере 210 961,54 руб., неустойку в размере 35 900,27 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 032 495,67 руб., в том числе просроченного основной долга в размере 4 694 266,30 руб., процентов в размере 319 736,36 руб., неустойку в размере 14 369,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.6-10).

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «Викона Урал-Сиб» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. под 17,5-19,5% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «Викона Урал-Сиб» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитов кредитования 5 800 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит.

Надлежащее исполнение по договорам обеспечивается поручительством ФИО1

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем банк обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Викона Урал-Сиб» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, просило выдать кредит в размере 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса с зачислением на расчетный счет № на условиях, изложенных в заявлении, Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк (л.д.17-22,23-43).

Процентная ставка установлена с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка установлена в размере 19,5 % годовых.

Тип погашения кредита – аннуитетные платежи в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца (л.д.19).

Дата возврата кредита 36 месяцев.

Банк принятое на себя обязательство исполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежную сумму в указанном размере (л.д.101).

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором ООО «Викона Урал-Сиб» отвечать за исполнение последним его обязательства полностью (л.д.19,44-52).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Викона Урал-Сиб» обратилось с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, просило открыть лимит кредитной линии в размере 5 800 000 руб. с зачислением денежных средств на расчетный счет № на условиях, изложенных в заявлении, Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк (л.д. 62-66, 91).

Размер процентной ставки согласован 20,97 % (л.д.63).

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условий кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором.

Банк принятое на себя обязательство исполнил надлежащим образом, открыл ООО «Викона Урал-Сиб» кредитную линию с обусловленным лимитом, ООО «Викона Урал-Сиб» пользовалось кредитными средствами (л.д.116-119)

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором ООО «Викона Урал-Сиб» отвечать за исполнение последним его обязательства полностью (л.д. 64).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитным договорам, заемщик принятые на себя обязательства, обеспеченные поручительством ФИО1 не исполняет.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Должники принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 951 159,88 руб., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 865 971,87 руб., в том числе по основному долгу в размере 3 619 110 руб., проценты в размере 210 961,54 руб., неустойке в размере 35 900,27 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 032 495,67 руб., в том числе по просроченному основному долгу в размере 4 694 266,30 руб., процентам в размере 319 736,36 руб., неустойке в размере 14 369,16 руб.

Истец обратился к должникам с требованием о погашении задолженности, указанное требование добровольно должниками не исполнено.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскания с ООО «Викона Урал-Сиб», ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам.

Поскольку истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, которые судом первой инстанции удовлетворены, то он вправе претендовать на возмещение своих судебных расходов с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Викона Урал-Сиб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Викона Урал-Сиб» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитным договорам в размере 8 951 159,88 руб., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 865 971,87 руб., в том числе основной долг в размере 3 619 110 руб., проценты в размере 210 961,54 руб., неустойку в размере 35 900,27 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 032 495,67 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 4 694 266,30 руб., проценты в размере 319 736,36 руб., неустойка в размере 14 369,16 руб., кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 692,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 марта 2025 года.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>