УИД 72RS0009-01-2022-000425-38 Дело № 2-318/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Исетское 19 сентября 2022 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,
при секретаре Глызыриной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО5» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор потребительского займа № № (далее по тексту - Договор займа), по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Заемщику заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на следующих условиях: срок предоставления займа: <данные изъяты> мес., процентная ставка по займу: <данные изъяты> % (годовых). Заемщик обязался погасить долг по Договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На день смерти заемщика его задолженность перед Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.: из них задолженность по: сумме основного долга составляет <данные изъяты> руб.; сумме процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., согласно п.3.11.7. Устава КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» - смерть члена кредитного кооператива является основанием для прекращения членства в кооперативе, при выходе из членов кооперативе возвращается паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., соответственно сумма процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по указанному договору потребительского займа за счет наследственной массы в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики ФИО3,ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие, неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-9).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
КПК «Сибирский капитал» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
На день смерти заемщика его задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей (л.д.10).
Истец просил взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества ФИО1, о наличии которого ходатайствовал направить соответствующие запросы.
Судом направлены запросы с целью установления круга наследников и возможного наследственного имущества. На основании полученных ответов установлены следующие обстоятельства.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому, наследниками после смерти ФИО1 являются дочь ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4. Наследственное имущество состоит из любого движимого и недвижимого имущества.
Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В наследство после смерти ФИО1 вступила ФИО2, о чем подала соответствующее заявление нотариусу. Кроме того, ФИО2, на день смерти ФИО1, проживала в ее доме по адресу: <адрес>. Соответственно ФИО2 фактически вступила в наследство.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником после смерти ФИО1 и должна нести имущественную ответственность по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.
Поскольку стоимость наследуемого имущества значительно превышает размер исковых требований, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.
Вместе с тем привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков дочери умершей ФИО1 – ФИО3, ФИО4 в наследство не вступали, в связи, с чем исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
P Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко
Копия верна судья ФИО8