РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО
Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,
при секретаре Гусевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная инновационная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная инновационная компания» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого Общество передало ответчику денежные средства в сумме 385 000 руб. (далее – Договор).
Согласно пункту 3 Договора, ответчик должен был вернуть денежные средства в течение 11 месяцев равными долями по 35 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вернул Обществу 140 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком прекращены.
Согласно пункту 3.2 Договора, ответчик должен вернуть Обществу сумму займа в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора. До настоящего времени деньги в сумме 245 000 руб. ответчиком не возвращены.
На ДД.ММ.ГГГГ Общество направило ответчику письменное требование.
Просит взыскать долг в сумме 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 534 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 5 725 руб.
В судебном заседании представитель Общества ФИО2 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ. В представленном отзыве не согласился с требованиями истца, иск не признал, просил в иске отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи либо перечисления ему Обществом денежных средств по Договору, суд считает не обоснованными.
Так из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что между Обществом, истцом по делу, и ФИО1, ответчиком по делу, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого Общество передало ответчику денежные средства в сумме 385 000 руб.
Согласно п. 2.2 Договора, факт передачи указанной суммы удостоверяется выпиской из кредитного учреждения о списании денежных средств с расчётного счета организации-заимодавца - при перечислении на счет работника.
Из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что ФИО1, ответчик по делу, получил указанные денежные средства, о чем имеется его подпись на выписке со счета.
Согласно пункту 3 Договора, ответчик должен был вернуть денежные средства в течение 11 месяцев равными долями по 35 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вернул Обществу 140 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком прекращены.
Согласно пункту 3.2 Договора, ответчик должен вернуть Обществу сумму займа в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора. До настоящего времени деньги в сумме 245 000 руб. ответчиком не возвращены.
В связи с тем, что в обусловленный срок заемные средства не были возвращены, Общество, истец по делу, начислило проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в месте жительства кредитора на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец просит взыскать 7 534 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Такое требование подтверждено расчетом, с которым ответчик не согласился, но своих расчетов не предоставил.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку договором займа не оговорены проценты за пользование денежными средствами, предмет договора не подпадает под положения гражданского законодательства о беспроцентном займе, суд считает возможным произвести расчёт процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, то есть с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд, проверив расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный статьей 395 ГПК РФ, составляет 7 484 руб. 24 коп. Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, не являются плательщиками НДС, поэтому положения Налогового кодекса о НДС к ним не относятся.
Других доказательств суду не представлено.
Согласно статьям 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Объяснение стороны по делу является актом ее волеизъявления, и поэтому его содержание отражает, как правило, ту субъективную позицию стороны, которая ей предпочтительна для обоснования своих требований или возражений. Доводы, приведенные ответчиком в отзыве, не подтверждены и опровергаются изученными по делу доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 725 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 484 руб. 24 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 5 725 руб., всего - 258 209 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.
Председательствующий: О.А. Евдокимова