Гражданское дело № 2-2222/2023
УИД 68RS0001-01-2023-002228-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Беловой Н.Р.,
при секретаре Денисовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) о расторжении кредитного договора <***> от 11.10.2016 года; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 408, 24 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с 14.04.2023 года по день возврата кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме 10 368,16 руб.
В обоснование иска указано, что 11 октября 2016 года между АКБ « РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО "Банк ДОМ.РФ") и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ "Российский Капитал" (ПАО) и Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ "Российский Капитал" (ПАО).
Рассмотрев заявление заемщика, банк принял решение о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 99 000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.
<данные изъяты> ФИО1 умерла, однако на момент смерти обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем у ФИО1 по состоянию на 13 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 158 408,24 руб. ( в том числе: 78 401,64 руб.- сумма основного долга, 24 644,61 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 55 361,99 руб.- просроченные проценты).
В виду отсутствия у банка сведений об имеющихся после смерти ФИО1 наследников, банк обратился с данным иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, письменным заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать АО «Банк ДОМ.РФ» в удовлетворении исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что 11 октября 2016 года между АКБ « РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО "Банк ДОМ.РФ") и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежных средств в размере 99 000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму в размере 99 000 руб. на банковский счет ответчика.
В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем по состоянию на 13 апреля 2023 года у нее образовалась задолженность в размере 158 408,24 руб. ( в том числе: 78 401,64 руб.- сумма основного долга, 24 644,61 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 55 361,99 руб.- просроченные проценты).
<данные изъяты> ФИО1 умерла.
Согласно сообщению Липецкой областной нотариальной палаты № 606/02-05 от 22.05.2023 года наследственное дело к имуществу ФИО1, <данные изъяты>, не заводилось.
По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 03.06.2018 за ФИО1, <данные изъяты> года рождения – фактов совершения регистрационных действий с автомототранспортными средствами не значится.
В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 24.05.2023 года отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1, <данные изъяты> года рождения, на территории РФ.
Из ответа ГУ МЧС России по г. Москве от 22.06.2023 №ИВ-108-18189-16 на имя ФИО1 зарегистрированные маломерные суда также отсутствуют.
Из сообщения Министерства государственного, строительного и технического контроля ( надзора) Тамбовской области следует, что на имя ФИО1 самоходной техники не зарегистрировано.
Таким образом, судом достоверно установлено, что у ФИО1 на дату смерти <данные изъяты> года отсутствовало на праве собственности движимое или недвижимое имущество.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 на праве собственности какого-либо имущества, учитывая отсутствие наследников после смерти ФИО1, в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства у суда не имеется оснований для удовлетворения иска АО «Банк ДОМ.РФ».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора <***> от 11.10.2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2023 года.
Судья Н.Р.Белова