Дело № 1 –172/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 5 июля 2023 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Чуркиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Комарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование высшее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего дизайнером ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских иных званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 6 октября 2022 года по делу № 5-848-75/2022 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение изъято 23.02.2023. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 23.08.2024.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 23 февраля 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

23 февраля 2023 года не позднее 15 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения у дома 20 корп.1 по улице Коробкова в городе Твери в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, и начал движение на указанном автомобиле по улицам города Твери.

23 февраля 2023 года не позднее 15 часов 50 минут инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Твери вблизи дома 15 по Набережной реки Лазури в городе Твери был остановлен автомобиль «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

23 февраля 2023 года не позднее 15 часов 50 минут ФИО2, находящийся вблизи дома 15 по улице Набережной реки Лазури в городе Твери был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке.

23 февраля 2023 года не позднее 16 часов 00 минут ФИО2, находящемуся вблизи <адрес>, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Твери было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер 012832, ФИО2 согласился пройти данное освидетельствование. Согласно акту 69 ОС № 035930 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ФИО2 воздухе паров алкоголя не содержалось, в связи с чем состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено.

23 февраля 2023 года не позднее 16 часов 00 минут ФИО2, находящемуся вблизи <адрес>, в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Твери, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 согласился, и был направлен в ГБУЗ ТОКНД по адресу: <...>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 118 от 23.02.2023 и справке о результатах химико - токсикологических исследований № 508 от 28.02.2023, установлено состояние опьянения ФИО2, поскольку в его биологическом объекте - моче обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) -11-нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС TMS, амфетамин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, фенобарбитал (список III).

Таким образом, ФИО2, находясь в состоянии опьянения 23 февраля 2023 года не позднее 15 часов 50 минут вблизи дома 15 по улице Набережная реки Лазури в городе Твери, управлял автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, при этом являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается, однако, дать показания по существу предъявленного обвинения отказался, пояснив свой отказ тем, что в ходе дознания он об обстоятельствах дела давал признательные показания, дополнений к которым не имеет.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 17 августа 2022 года, управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ГИБДД, в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего ему сказали, что бы он ожидал суда. Впоследствии в канцелярии судебного участка № 75 Тверской области написал заявление о признании вины, также просил рассмотреть материал в его отсутствие. О рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него мировым судьей так и не узнал, о лишении права управления транспортными средствами узнал только 23.02.2023.

23.02.2023 около 15 часов, находясь по месту регистрации по адресу: <адрес>, решил уехать к отцу в нп. Эммаусская школа Интернат. Он спустился во двор, сел за руль Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, и поехал в нп. Эммаусс. Проезжая мимо дома 15 по улице Набережная реки Лазури, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При общении с сотрудниками полиции, они попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение на его имя. Он им передал свое водительское удостоверение и документы на автомобиль, при этом сотрудники ГИБДД сообщили, что его поведение не соответствует обстановке и отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием штатного прибора, он согласился, результат освидетельствования был отрицательным, то есть в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя не содержалось, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, он согласился и его доставили в ОНД гор.Твери. Там при прохождении освидетельствования у него были выявлены клинические признаки опьянения. В ГИБДД он был вызван на 23.03.2023. В указанную дату прибыл в ГИБДД, где ему сообщили, что результат пройденного освидетельствования 23.02.2023 положительный, в его биологических объектах обнаружены наркотические средства и психотропные вещества. По поводу их образования в его организме, показания давать отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 23.02.2023 несмотря на то, что в его организме имелись следы запрещенных веществ, он чувствовал себя хорошо, ориентировался в окружающей обстановке, активно выполнял все законные требования сотрудников ГИБДД. Во всех составленных протоколах расписался, с сотрудниками полиции в конфликт не вступал. Чувствовал себя хорошо и состояние опьянения не ощущал, вел себя как обычно. Вину в том, что 23.02.2023 управлял автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, при этом находился в состоянии опьянения, и являлся лишенным права управления транспортными средствами, признает в содеянном искренне раскаивается. В связи с тем, что автомобиль Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, фактически принадлежал его отцу, последний решил переоформить автомобиль на свое имя, что и было сделано, 20.03.2023 между ним и отцом был заключен договор купли — продажи. Водительское удостоверение у него изъяли 23.02.2023 года (т. 1 л.д. 90-93).

ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Твери, 23 февраля 2023 года в 8 часов заступил на службу в составе автопатруля «422» совместно с ИДПС ФИО1., несли службу по охране порядка на маршруте патрулирования в Московском районе города Твери.

23.02.2023 около 15 часов 25 минут они находились на улице Набережная реки Лазури, двигались со стороны Смоленского переулка в сторону Московского шоссе гор. Твери. Переехали пересечение улицы Набережная реки Лазури и улицы Орджоникидзе, заметили движущийся с ними в попутном направлении автомобиль «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. Для проверки документов у водителя указанного транспортного средства, было принято решение о его остановке, с помощью светопроблесковых маяков. Автомобиль был остановлен в 15 часов 26 минут у дома 15 по улице Набережная реки Лазури гор. Твери. Он пошел к водителю, при общении с которым его поведение показалось странным, водитель с периодичностью «зависал», «терялся», его поведение не соответствовало обстановке. По предъявлении последним документов было установлено, что транспортным средством «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, управлял ФИО2, который в служебном автомобиле в связи с наличием признаков опьянения, на основании составленного им протокола, с применением видеосъемки, был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №. В составленном протоколе ФИО2 расписался. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием штатного прибора – алкотектор «Юпитер» №012832. ФИО2 согласился пройти освидетельствования с использованием данного прибора. При прохождении освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе пары алкоголя отсутствуют — состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, на основании составленного им протокола, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 согласился и был доставлен в ОНД гор. Твери. При сдаче биологических объектов — мочи, у ФИО2 были обнаружены клинические признаки опьянения. До получения акта освидетельствования на состояние опьянения, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку при проверке по базе «ФИС-ГИБДД М» установлено, что ФИО2 ранее привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решение суда вступило в законную силу, но по состоянию на 23.02.2023, ФИО2 водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. После проведения всей процедуры оформления административный материал был передан в ИАЗ ГИБДД. При составлении протоколов, а также при остановке транспортного средства он ориентировался на время в мобильном телефоне (с учетом постоянно работающей сети Интернет на мобильном телефоне, время на нем точное, устанавливается автоматически). Время на момент остановки транспортного средства под управлением ФИО2 было 15 часов 26 минут 23.02.2023. Это время отражено в составленных им протоколах. Возможно, время на регистраторе, которым оборудована патрульная автомашина, отличается по техническим причинам (т. 1 л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых по проводимым действиям по факту остановки транспортного средства и составлению документов, аналогично приведенным выше в приговоре показаниям свидетеля ФИО, оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 80-82).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2023 года с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный вдоль проезжей части улицы Набережная реки Лазури в городе Твери и вблизи парковочного кармана, расположенного напротив дома 15 по улице Набережная реки Лазури в городе Твери, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 11-16).

Согласно справки УМВД России по городу Твери, водительское удостоверение № на имя ФИО2 в связи с административным правонарушением от 17.08.2022 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сдано в подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 23.02.2023, срок лишения специального права истекает 23.08.2024 (т. 1 л.д. 34).

Из протокола 69 ОТ № 109400 от 23.02.2022 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством – Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, следует, что основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, данные действия совершены с применением видеозаписи (т. 1 л.д. 17).

Из акта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 035930 от 23 февраля 2023 года и приложенной к нему квитанцией Алкотектор «Юпитер К» № 012832, следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось сотрудником полиции с применением видеозаписи. В результате освидетельствования у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2 о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен (т. 1 л.д. 18, 19).

Как следует из протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 027121 от 23.02.2023, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с признаками алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, а также наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, что написал собственноручно и расписался, данные действия совершены с применением видеозаписи (т. 1 л.д. 20).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 118 от 23 февраля 2023 года, согласно которому у ФИО2 06.03.2022 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 22).

Согласно справки о результатах химико - токсикологических исследований № 508 от 28.02.2023 года в биологическом объекте ФИО2 - моче обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) -11-нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС TMS, амфетамин включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, фенобарбитал (список III) (т. 1 л.д. 23).

Как видно из протокола об административном правонарушении 69 ПК №314667 от 23 февраля 2023 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается подписью ФИО2 в соответствующей строке протокола, при составлении протокола ФИО2 замечаний по содержанию протокола не выразил (т. 1 л.д. 24).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 3 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 25).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 6 октября 2022 года по делу № 5-848-75/2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 26-27).

Как видно из протокола обыска (выемки) от 12 мая 2023 года с фототаблицей, произведена выемка DVD диска с видеозаписью, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО2, 23.02.2023 (т. 1 л.д. 60-65).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13 мая 2023 года с фототаблицей, осмотрен DVD диск с видеозаписью, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО2, 23.02.2023, на котором зафиксированы процедуры разъяснения ФИО2 прав и обязанностей, отстранения его от управления автомобилем, предложения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, процедура предложения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составления документов (т. 1 л.д. 66-77).

Постановлением от 13 мая 2023 года о признании вещественных доказательств, признаны в качестве вещественных доказательств DVD диск с видеозаписью, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО2, 23.02.2023 (т. 1 л.д. 78).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Относительно обстоятельств данного дела, управления автомобилем в состоянии опьянения, показания ФИО2, данные в ходе дознания и оглашенные судом, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными.

Указанное позволяет суду прийти к твёрдому убеждению в том, что показания ФИО2 об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения, исключают самооговор, являются достоверными и наряду с другими приведёнными доказательствами могут быть положены в основу вывода о его виновности в совершении данного преступления.

Оснований не доверять указанным оглашенным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО, у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у свидетелей оговаривать подсудимого ФИО2, не усматривается из материалов уголовного дела и личной заинтересованности свидетелей. Суд полагает, что оглашенные показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, логичны, не содержат существенных противоречий. Суд оценивает показания данных свидетелей как достоверные.

Кроме того, данные, указанные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2

Оглашённые в суде протоколы иных следственных действий, тоже являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а потому квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний в качестве подозреваемого, в которых пояснял подробности совершенного преступления, состояние здоровья, ФИО2 ранее перенес травму позвоночника, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья отца, имеющего инвалидность второй группы.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие явки с повинной (объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела), поскольку о причастности ФИО2 к совершению преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, сотрудникам полиции стало известно до того, как он добровольно сообщил им об этом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: по месту жительства и месту работы - положительно, отмечен благодарностью председателя совета депутатов за помощь в подготовке и проведении спортивных мероприятий, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 осознал содеянное, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет постоянный и легальный источник дохода, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей мать пенсионного возраста и отца, являющегося ветераном боевых действий, а также фактические обстоятельства дела, намерение подсудимого не совершать подобного в будущем, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа суд не усматривает ввиду имущественного положения подсудимого, ФИО2 трудоустроен с ежемесячной заработной платой в размере 25 000 рублей, что не опровергнуто в судебном заседании, и может воспрепятствовать достижению целей наказания.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления которые позволяли бы назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Террано», VIN №, государственный регистрационный знак №, используемый при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, продал иному лицу за 110 000 рублей еще до постановления приговора по уголовному делу.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, исходя из невозможности конфискации автомобиля, принадлежащего ФИО2 и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать у ФИО2 денежные средства в сумме 110 000 рублей, полученные им от продажи этого автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью, применяемой при составлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО2, 23.02.2023, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму в размере 110 000 рублей 00 копеек, полученную ФИО2 от продажи автомобиля марки «Ниссан Террано», VIN №, государственный регистрационный знак №, взыскав со ФИО2 в доход государства 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина