УИД- 05RS0№-65

Гр.<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

с участием представителя ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акаевой Мадинат Магомед-Расуловны к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства.

В обоснование своих требований указано, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Акаевой Мадинат Магомед-Расуловне, последняя является наследницей имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследованное имущество включает в себя жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес>., расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м., состоящего в основном из строения общей площадью 109 кв.м., из нее жилой - 79,9 кв.м. Данный жилой дом принадлежал наследодателю на основании Приказа №/П по Винсовхозу им. Дахадаева от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в МУП «ЦТИН» ДД.ММ.ГГГГ за№. Решением Кизилюртовского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Расулу выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по проекту, утвержденному Советом Министров ДАССР. Согласно выписке из разрешения Исполкома Кизилюртовского райсовета Мирзаеву МагомедРасулу разрешено строительство индивидуального жилого дома и хоз. построек на земельном участке 0,08 га. Данный земельный участок имеет следующий кадастровый № г расположен по адресу: <адрес>, уч. №. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Акаева Мадинат Магомед-Расуловна является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя, ФИО3М-Р. продолжила пользоваться вышеуказанным имуществом, а именно фактически приняла наследство. Факт принятия наследственного имущества (земельный участок) подтверждается тем, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет налоги. Другие наследники первой очереди по закону указанное наследственное имущество после открытия наследства не принимали и на наследственную долю в этом земельном участке не претендуют, в связи с этим они не возражают против принятия ФИО3 М-Р. Земельного участка площадью 800 кв.м, в порядке наследования. Расходы ФИО3 М-Р. могут быть подтверждены соответствующими квитанциями об оплате налогов и коммунальных платежей. Учитывая, что ФИО4 умер, при жизни право собственности на земельный участок и домовладение не зарегистрировал, в настоящее время заявитель, являясь наследником по закону, не имеет возможности в ином установленном законом порядке зарегистрировать за собой право собственности на наследственное имущество. Акаева Мадинат Магомед-Расуловна обратилась к нотариусу <адрес> для выдачи права на наследство. Нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истица обратилась с заявлением в НП РД от 28.11.2019г. с просьбой сообщить имеется ли в архиве Нотариальной палаты РД наследственное дело в отношении имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и предоставить наследственное дело одному из нотариусов <адрес> для оформления наследственного имущества, а также предоставить информацию к какому нотариусу передано наследственное дело. Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Нотариальная палата сообщила, что ввиду неисполнения ФИО7 решения суда сдать нотариальный архив согласно номенклатуре дел, архив не передан на временное хранение другому нотариусу. Нотариальная палата РД не располагает сведениями о местонахождении архива ФИО7

С учетом вышеуказанного просила установить факт принятия Акаевой Мадинат Магомед-Расуловной, наследства, включающего в себя земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером 05:40:000013:2833, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 28.12.2007г., уроженца <адрес> и включить в наследственную массу земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером 05:40:000013:2833, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 28.12.2007г., уроженца <адрес>;

В последующем в ходе судебного заседания ФИО3М-Р. дополнила исковые требований и просила:

- установить факт владения ФИО4, земельным участком площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером 05:40:000013:2833;

- установить факт принятия Акаевой Мадинат Магомед-Расуловной, наследства, включающего в себя земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером 05:40:000013:2833, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 28.12.2007г., уроженца <адрес>;

- включить в наследственную массу земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером 05:40:000013:2833, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 28.12.2007г., уроженца <адрес>;

- признать за Акаевой Мадинат Магомед-Расуловной в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером 05:40:000013:2833.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнение к исковому заявлению принято к производству суда.

Администрация <адрес> свои письменные возражения на иск не представила.

Истец ФИО3М-Р., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не известила.

Представитель истца ФИО3 М-Р. по доверенности ФИО8 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Администрация ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть на-стоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извеще-ния.

Изучив исковое заявление и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Кодекса (т.е. право собственности, аренды, пользования), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Земельный кодекс РФ является одним из федеральных законов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ЗК РФ земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из этого Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Данный Кодекс введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, до е го введения в действие действовал ЗК РСФСР 1991 года.

Статьей 2 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные отношения в РСФСР регулируются этим Кодексом, иным законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их компетенции, а также законодательством Союза ССР по вопросам, которые ему добровольно передаются Российской Федерацией.

На территории Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. со дня его официального опубликования) действовал Закон ДССР «О земле».

Данным законом было предусмотрено предоставление земельных участков на таких вещных правах как владение, пользование и аренда.

Согласно статье 27 Закона гражданам ДССР земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома предоставлялись только на праве пожизненного наследуемого владения, данным законом не было предусмотрено предоставление земельных участков для названной цели на другом вещном праве.

Такие земельные правоотношения являлись специфичными для Республики Дагестан (как и для других субъектов Российской Федерации, которые сами устанавливали виды вещных прав, на которых гражданам предоставлялись земельные участки для тех или иных целей) и их подобное регулирование было связан с тем, что согласно пункту 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» ряд статей Земельного кодекса РСФСР от 1991 года, в том числе и статьи, регулирующие виды вещных прав, на которых предоставлялись земельные участки, были признаны недействующими и в этой части полномочия были переданы субъектам Российской Федерации.

Отсюда следует, что предоставленные на территории Республики Дагестан гражданам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день введения в действие ЗК РФ земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов в силу закона считаются предоставленными на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

При этом данный факт при отсутствии спора подлежит установлению в порядке особого производства, а при наличии спора в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Кизилюртовского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Расулу выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по проекту, утвержденному Советом Министров ДАССР.

Согласно выписке из разрешения Исполкома Кизилюртовского райсовета Мирзаеву МагомедРасулу разрешено строительство индивидуального жилого дома и хоз. построек на земемльном участке 0,08 га.

Данный земельный участок имеет кадастровый № и расположен по адресу: <адрес>, уч. №.

Эти обстоятельство подтверждено решением Кизилюртовского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выноса границ земельного участка и разбивки строения от ДД.ММ.ГГГГ выданный районным архитектором на основании решения Кизилюртовского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец- ФИО4, мать ФИО10.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 и Мирзаева Мадинат МагомедРасуловна заключили брак и после заключения брака ФИО5 присвона фамилия ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 02.02.2009г. нотариусом <адрес> Акаевой Мадинат Магомед-Расуловне, является наследницей имущества в виде жилого дома ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что ФИО4 был выделен земельный участок и им на спорном земельном участке построен жилой дом сторонами в ходе судебного заседания не оспорено и подтверждается строительным паспортом жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, уч. №.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

По существу ими не отрицается и тот факт, что ФИО4 при своей жизни до своей смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался указанным земельным участком и жилым домом расположенном на нем.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поэтому, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО3 М-Р. об установлении факта владения и пользования ФИО4 до своей смерти, земельным участком, площадью 800 кв.м. по адресу: РД, <адрес>, уч.53.Другим фактом, который устанавливает суд, согласно приведенной норме закона, является факт принятия наследства.

Как указано выше, наследником ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО3М-Р.- истица по настоящему делу.

ФИО3М-Р. в рамках данного дела как наследник ФИО4 просит установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, уч.53.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, закон возлагает на наследника как по закону, так и по завещанию обязанность осуществить либо фактические действия по принятию наследства, либо подать заявление нотариусу о принятии наследства.

Как это следует из материалов дела, ФИО3М-Р. совершила фактические действия по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3М-Р. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4

Указанный факт принятия наследства ФИО3М-Р. подтверждается представленными в суд строительным паспортом, свидетельством о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, считается принятой ФИО3М-Р. в качестве наследства в виде земельного участка площадью 800 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, уч.53, при соблюдении остальных условий, предусмотренных законодательством.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

Это означает, что требования наследников о признании права собственности на имущество, права наследодателя на которое не оформлено надлежаще, в том числе и на земельные участки, могут быть рассматриваться судом.

В пункте 82 названного постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации дал разъяснения об условиях, когда суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельные участки.

Согласно этим разъяснениям суд вправе признать за наследниками право собственности на земельные участки при следующих условиях.

Как установлено, земельный участок ФИО5 М-Р.Б. был предоставлен для строительства индивидуального жилого домостроения.

Это обстоятельство никем не отрицается.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку право собственности ФИО4 не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающим документом, подтверждающим основание перехода к нему права собственности на спорный земельный участок, является Решение Кизилюртовского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО5 М-Расулу земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по проекту, утвержденному Советом Министров ДАССР, и выписки из разрешения Исполкома Кизилюртовского райсовета Мирзаеву МагомедРасулу строительство индивидуального жилого дома и хоз. построек на земельном участке 0,08 га. При этом суд исходит из того, что отсутствие регистрации права на этот участок не лишает его режима права пожизненного наследуемого владения, который он приобрел в силу Закона (статья 27 Закона Республики Дагестан «О земле» 1991 года).

Таким образом, несмотря на отсутствие регистрации права на спорный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он перешел по праву наследования к наследнику ФИО3 М-Р. подтверждением чему является никем не оспоренное и не опороченное в установленном решением Кизилюртовского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО5 М-Расулу земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по проекту, утвержденному Советом Министров ДАССР, и выписки из разрешения Исполкома Кизилюртовского райсовета Мирзаеву МагомедРасулу строительство индивидуального жилого дома и хоз. построек на земельном участке 0,08 га.

Этим документом подтвержден и сам факт принятия ФИО3 М-Р. наследства после смерти отца ФИО4.

Поскольку в настоящем деле не заявлены требования о недействительности Решение Кизилюртовского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО5 М-Расулу земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по проекту, утвержденному Советом Министров ДАССР, и разрешения Исполкома Кизилюртовского райсовета Мирзаеву МагомедРасулу строительство индивидуального жилого дома и хоз. построек на земельном участке 0,08 га, следует, что ФИО5 М-Р.Б., на строительство индивидуального жилого дома в <адрес>, на основании Решения Кизилюртовского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО5 М-Расулу земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по проекту, утвержденному Советом Министров ДАССР, и разрешения Исполкома Кизилюртовского райсовета Мирзаеву МагомедРасулу строительство индивидуального жилого дома и хоз. построек на земельном участке 0,08 га, суд не вправе входить в обсуждение вопроса об их юридической силе, предполагается, что эти документ является законными и подтверждает возникновение у ФИО4 права собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, уч.53.

Недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, по праву универсального правопреемства переходит к его наследникам, которые приняли наследство (статьи 1110 и 1116 ГК РФ).

Из материалов дела и в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3М-Р. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4 в виде земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, уч.53.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать свое право на земельный участок и жилой дом в Едином государственной реестре недвижимости.

Из этого следует, что в силу статей 1142 и 1141 ГК РФ, ФИО3М-Р. как наследник первой очереди по закону призывается к наследованию наследственного имущества, принадлежавшего ФИО4, поскольку она фактически в управление наследственным имуществом вступала и несет бремя содержания имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4 никем не ставится под сомнение.

На основании статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных этим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как указано выше, ФИО3М-Р. приняла наследство после смерти своего отца и получила права собственности на наследственный земельный участок.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ.

Земельным кодексом РФ в настоящее время не предусмотрено предоставление земельных участков на праве пожизненного наследуемого владения.

Хотя согласно этому же пункту статьи право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется, это не означает, что лицо, владеющее земельным участком на праве пожизненного наследуемого, не вправе переоформить это право на землю на право собственности.

В силу положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Совокупность приведенных выше обстоятельств и норм закона указывает на то, что земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, уч.53, входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в связи с чем требования ФИО3 М-Р. подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных норм права суд считает правильным и удовлетворении требований ФИО3 М-Р. о признании за неё в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок.

Между тем, как разъяснено в пункте 8 названного постановления Пленума Верховного суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Это разъяснение означает, что отсутствие надлежаще оформленных документов о правах наследодателей не является препятствием для признания за наследником права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Таким образом, требования ФИО3 М-Р. о признании за ней права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акаевой Мадинат Магомед-Расуловны к Администрации <адрес> удовлетворить.

Установить факт владения ФИО4, земельным участком площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером 05:40:000013:2833;

Установить факт принятия Акаевой Мадинат Магомед-Расуловной, наследства, включающего в себя земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером 05:40:000013:2833, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 28.12.2007г., уроженца <адрес>;

Включить в наследственную массу земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером 05:40:000013:2833, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 28.12.2007г., уроженца <адрес>;

Признать за Акаевой Мадинат Магомед-Расуловной в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером 05:40:000013:2833.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено31.01.2023

Судья М.Г. Магомедов.