Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кудзоева В.С.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 Азе ФИО5, при третьем лице нотариусе <адрес> нотариального округа ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в ? части,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 Азе ФИО5, при третьем лице нотариусе <адрес> нотариального округа ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в ? части.
В обоснование исковых требований сослался на то, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2. Они всегда жили одной семьей по адресу: <адрес>, там также он зарегистрирован и проживает по настоящее время, другого жилья не имеет. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 является его сводной сестрой по отцу. После смерти отца истца открылось наследство в виде жилого дома (литер А, А1, а), общей площадью 131,6 кв.м., с кадастровым номером №, а также земельного участка площадью 1073 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РСО-А, <адрес>. Истец, как сын ФИО2, является наследником по закону и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди. Он всегда проживал и был зарегистрирован по указанному адресу по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приговорен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к трем годам и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, согласно приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым.
Согласно справке об освобождении за № от ДД.ММ.ГГГГ «Исправительной колонии № УФСИН России по РСО-А» истец содержался в исправительном центре с 14.09.2023г. по 11.01.2025г.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
Вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что регламентируется п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В конце июля 2025 года истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество.
Однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как уже выдано свидетельство о праве на наследство на имя ответчика ФИО1
Таким образом, считает, что его сводная сестра ФИО1 в то время, когда он находился в местах лишения свободы, открыла наследственное дело после смерти их отца, и скрыла от нотариуса информацию о том, что имеется еще наследник первой очереди, и указала, что других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142,1146,1147,1148 ГК РФ, кроме не, не имеется. Более того, она скрыла и от истца тот факт, что приняла единолично в наследство указанное недвижимое имущество несмотря на то, что он много лет там живет и зарегистрирован.
Даже после моего освобождения из мест лишения свободы ответчик ФИО1 не сообщила истцу о том, что оформила все наследство на свое имя, и скрывала от меня эту информацию.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Право выбора защиты своих прав принадлежит истцу.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 17 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП от 28.02.2006г. наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ).
По желанию наследник может подать нотариусу заявление о принятии наследства, даже если он уже принял наследство фактически.
Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интерес таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истец являюсь наследником по закону после смерти своего отца и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди.
Однако в установленный законом срок для принятия наследства он в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, так как находился под стражей и после отбывал наказание по приговору суда.
Таким образом, его моя сводная сестра ФИО1 ввела нотариуса в заблуждение, скрыла сведения о том, что у нее имеется еще брат, который находился в местах лишения свободы, и обманным путем единолично получила свидетельство о праве на наследство на указанное недвижимое имущество, в связи, с чем грубо нарушены его наследственные права и подлежат восстановлению в судебном порядке.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, а также предоставила заявление, согласно которому она признают исковые требования в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.
Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО7 надлежаще извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась в суд, причину неявки суду не сообщила.
В связи с данными обстоятельством и с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ч.1 и ч.2 и ч.3 ст. 173, п.1 ч. 4 ст. 198, ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в ? части после умершего отца ФИО2, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа РСО-А ФИО7 в отношении жилого дома общей площадью 131,6 кв.м., с кадастровым номером 15:<адрес>:32, а также земельного участка площадью 1073 кв.м., с кадастровым номером 15:<адрес>, расположенных по адресу: РСО-А, <адрес>, применить последствия недействительности сделки, и признать право собственности за ФИО1 на ? долю указанных объектов недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Кудзоев В.С.
Вводная и резолютивная части решения суда оглашены 25.09.2025г.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2025г.