Дело №2-1575/2025
УИД: 67RS0002-01-2024-006814-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего: Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности следующего имущества: холодильник Бош двухкамерный; Морозильная камера на 7 секций; Автоклав Вейн; Пылесос Самсунг - 2 шт.; Аппарат Люксталь 7м с увеличителем куба и экстрактор Соксклета 2 дюйма; Компьютер; Монитор Асус; Колонки компьютерные; Компьютерный стол; Принтер цветной НР; Wi-Fi роутер TP-Link Archer C50 White; Телевизор, диаметр 80см; Водонагреватель Thermex IF 80 V (рrо), накопительный, 2кВт, 80л, белый; Мебель прихожая-шкаф с зеркалом; Диван-кровать (софа); Комод 4 секции; Тумбочка для спальни; Шкаф с зеркалом в ванную комнату; Бутыли стеклянные 7 шт. объемом 20литров; Бочки пластиковые (2 шт. по 60 л., 2 шт. по 30 л., 2 шт. по 40 л.); Контейнер с крышкой по 30 л. - 2 шт.; кастрюли, сковородки, вилки, ложки, ножи, кружки, стаканы; Коллекционный нож из кованой стали в кожаном чехле; Продукты питания (консервация из автоклава, тушенка, каши с мясом, паштет, варенья, концентрированные соки, вишневый сок 12л., крупа, картошка, сахар, соль, дрожжи спиртовые); Дубовая бочка объемом 25л. - 2 шт.; Дубовая бочка 35л. - 1 шт.; Банки стеклянные 5 л., 05 литров, 3 литровые, бутылки новые 0.5 литров 20 шт.; Зонт темного цвета в чехле, полуавтомат; Деревянная трость темно желтого цвета; Шапочка для бассейна и очки детские на моего сына 9 лет; Маска для плавания под водой (снорклинг); Карта мира размером 2x1 м; Лекарственные препараты, перечисленные выше; Личные документы: свидетельство о рождении, СНИЛС, выписка из налоговой инспекции о присвоении ИНН, страховой медицинский полис, трудовая книжка, свидетельство о праве собственности на часть квартиры, заграничный паспорт, военный билет, свидетельств о расторжении брака, свидетельство о смерти прежней жены; Дипломы об окончании средней и высшей школы милиции; свидетельства о прохождении курсов повышения квалификации (Санкт-Петербург, Екатеринбург); Комсомольский билет, не действителен с 1991 года, но дорог как память; Свидетельства: к медали III степени за отличие в службе и сама медаль, к нагрудному знаку "Лучший следователь" и сам знак в форме креста синего цвета. Знак об окончании высшей школы в виде ромба красного цвета, памятный знак в виде щита "Ленинский РОВД г.Смоленск"; Спортивный инвентарь: 2 гири по 16 кг, 1 гиря 24 кг, колесико для укрепления пресса и мышц спины, тренажер Сотского; Золотое обручальное кольцо; Три иконы.
В дальнейшем ФИО1 исковые требования были уточнены, поставлен вопрос о взыскании денежных средств в размере 711 650 руб. за отсутвующее имущество и возврату ответчиком истцу следующего имущества: военный билет; свидетельства о рождении ФИО1, дочери <данные изъяты>, сына <данные изъяты>, сына <данные изъяты>; свидетельств о заключении и расторжении браков с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; свидетельства о смерти бывшей жены <данные изъяты>; свидетельства о праве собственности на часть квартиры по адресу: <адрес>; дипломов об окончании учебных заведенийц: Брянской специальной средней школы, Московской высшей школы милиции; свидетельств о прохождении курсов повывшения квалификации Санкт-Петербургского института при Генеральной прокуратуре РФ (2001 год), Екатеринбургского инстутиту при Следственном комитете РФ (2009 год); награды и знаки отличия, ранее перечисленных в исковом заявлении: медаль за отличие по службе, лучший следователь по Ямало-Ненецкому автономному округу за 2008 год; иконы (Казанской Божей матери, Св. Николая Чудотворца), Серебряный крест Иисуса Христа.
В обоснование требований приведены ссылки на заключение с ответчиком договора аренды спорного жилого помещения с оплатой проживания за два месяца вперед. Однако после переезда и организации перевозки всех вещей истец был выселен из квартиры с участием сотрудников полиции. Личные вещи, хранящиеся в спорном жилом помещении, истцу так и не были возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указал на отсутствие каких-либо документально подтвержденных сведений о приобретении спорного имущества. Расчет цены иска произведен им исходя его внутреннего убеждения относительно стоимости и ценности истребуемых вещей.
Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела не явилась. В представленных ранее возражениях указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований. Отметила также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих нахождение истребуемого имущества в жилом помещении. Акцентировала внимание суда на фактическом проживании истца в спорном жилом помещении и неоднакратное уведомление его о возможности вывоза личных вещей.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
В силу вышеуказанных норм права, бремя доказывания фактического нахождения вещи в чужом незаконном владении ответчика, на момент рассмотрения спора, лежит на истце.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 12 месяцев, с дальнейшим продлением. Оплата была произведена ФИО1 за 2 месяца вперед.
Ответчиком ФИО2 данные обстоятельства не оспаривались.
По утверждению истца при въезде в жилое помещение последним также ввезены принадлежащие ему на праве собственности личные вещи, а именно: холодильник Бош двухкамерный; морозильная камера на 7 секций; автоклав Вейн; пылесос Самсунг - 2 шт.; аппарат Люксталь 7м с увеличителем куба и экстрактор Соксклета 2 дюйма; компьютер; монитор Асус; колонки компьютерные; компьютерный стол; принтер цветной НР; Wi-Fi роутер TP-Link Archer C50 White; телевизор, диаметр 80см; водонагреватель Thermex IF 80 V (рrо), накопительный, 2кВт, 80л, белый; мебель прихожая-шкаф с зеркалом; диван-кровать (софа); комод 4 секции; тумбочка для спальни; шкаф с зеркалом в ванную комнату; бутыли стеклянные 7 шт. объемом 20литров; бочки пластиковые (2 шт. по 60 л., 2 шт. по 30 л., 2 шт. по 40 л.); контейнер с крышкой по 30 л. - 2 шт.; кастрюли, сковородки, вилки, ложки, ножи, кружки, стаканы; коллекционный нож из кованой стали в кожаном чехле; продукты питания (консервация из автоклава, тушенка, каши с мясом, паштет, варенья, концентрированные соки, вишневый сок 12л., крупа, картошка, сахар, соль, дрожжи спиртовые); дубовая бочка объемом 25л. - 2 шт.; дубовая бочка 35л. - 1 шт.; банки стеклянные 5 л., 05 литров, 3 литровые, бутылки новые 0.5 литров 20 шт.; зонт темного цвета в чехле, полуавтомат; деревянная трость темно желтого цвета; шапочка для бассейна и очки детские на моего сына 9 лет; маска для плавания под водой (снорклинг); карта мира размером 2x1 м; лекарственные препараты, перечисленные выше; личные документы: свидетельство о рождении, СНИЛС, выписка из налоговой инспекции о присвоении ИНН, страховой медицинский полис, трудовая книжка, свидетельство о праве собственности на часть квартиры, заграничный паспорт, военный билет, свидетельств о расторжении брака, свидетельство о смерти прежней жены, дипломы об окончании средней и высшей школы милиции, свидетельства о прохождении курсов повышения квалификации (Санкт-Петербург, Екатеринбург), комсомольский билет, не действителен с 1991 года, но дорог как память; свидетельства: к медали III степени за отличие в службе и сама медаль, к нагрудному знаку "Лучший следователь" и сам знак в форме креста синего цвета, знак об окончании высшей школы в виде ромба красного цвета, памятный знак в виде щита "Ленинский РОВД г.Смоленск"; спортивный инвентарь: 2 гири по 16 кг., 1 гиря 24 кг., колесико для укрепления пресса и мышц спины, тренажер Сотского; золотое обручальное кольцо; три иконы; военный билет; свидетельства о рождении ФИО1, дочери ФИО3, сына ФИО4, сына ФИО5; свидетельства о заключении и расторжении браков с ФИО6, ФИО7, ФИО8; свидетельства о смерти бывшей жены ФИО9; свидетельства о праве собственности на часть квартиры по адресу: г. Смоленск, ул. Нахимова, д.31, кв. 40; дипломы об окончании учебных заведений: Брянской специальной средней школы, Московской высшей школы милиции; свидетельств о прохождении курсов повышения квалификации Санкт-Петербургского института при Генеральной прокуратуре РФ (2001 год), Екатеринбургского института при Следственном комитете РФ (2009 год); награды и знаки отличия, ранее перечисленных в исковом заявлении: медаль за отличие по службе, лучший следователь по Ямало-Ненецкому автономному округу за 2008 год; иконы (Казанской Божией Матери, Св. Николая Чудотворца), серебряный крест Иисуса Христа.
ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску поступило заявление от ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, по факту повреждения замка входной двери в квартиру, расположенной по вышеуказанному адресу.
Постановлением ОП №1 УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.
Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 связались сотрудники правоохранительных органов из г. Хиславичи Смоленской области и пояснили, что ФИО10 необходимо прибыть в г. Смоленск и открыть дверь в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, которую арендует ФИО1, т.к. его разыскивают сотрудники полиции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, прибыв по адресу расположения квартиры, не смогла открыть дверь в квартиру, поскольку личинки входного замка заменены по непонятным причинам. О данном факте ФИО1 не уведомил ФИО2, в связи с чем, последней принято решение вызвать специалистов по взлому замков входной двери и с ее согласия замок во входной двери в вышеуказанную квартиру был взломан. После чего, ФИО2 с супругом и сотрудниками правоохранительных органов прошли в квартиру, в которой находился ФИО1, но двери квартиры он не открывал, далее сотрудники правоохранительных органов задержали ФИО1 и увезли.
В свою очередь ФИО2 пришлось менять замок во входной двери в вышеуказанную квартиру, после чего она с супругом снова отправилась жить в деревню. Также ФИО2 пояснила, что писала смс-сообщения ФИО1 с просьбой оплатить долг за проживание в квартире, забрать свои личные вещи и съехать с квартиры, но какого-либо ответа по данному факту от ФИО1 не получила.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2 поступил телефонный звонок от соседки <данные изъяты>, которая пояснила, что входная дверь в ее квартиру открыта. Вечером того же дня ФИО2 прибыла в квартиру и обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта, а личинка замка имеет механическое повреждение. Пройдя в квартиру, ФИО2 осмотрела все и убедилась, что какое-либо имущество из ее квартиры не пропало, а личные вещи ФИО1 забрал, но при этом не уведомил ФИО2 о данном факте и попал в квартиру путем повреждения замка входной двери.
По данному факту ФИО2 обратилась в полицию, поскольку повреждением замка входной двери ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Также установлено, что какое-либо имущество из квартиры ФИО2 похищено не было, факт кражи отрицает.
Согласно выписке ЕГРН в настоящее время на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанной квартиры является <данные изъяты>, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к обоснованному выводу о том, что доводы истца о принадлежности ему вышеперечисленного имущества и его нахождении у ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
ФИО1 вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств о приобретении спорного имущества (чеков, квитанций, выписок по движению денежных средств и т.д.), равно как и доказательств его нахождения в спорном жилом помещении.
Доказательств ценообразования в части компенсации в размере 711 650 руб. за имущество, которое, по словам истца, в спорном жилом помещении уже отсутствует, ФИО1 также не представлено.
В соответствии с п. п. 32, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Показания допрошенных в ходе рассмотрения дела № 2-2198/2024 свидетелей суд во внимание не принимает ввиду того, что показания в части периода оказания помощи по перевозке вещей, а также этажности квартиры противоречивы. Кроме того, данные показания не позволяют идентифицировать вещи, которые перевозились свидетелями.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.
Судья М.А. Пахоменкова
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 г. (с учетом графика нерабочих праздничных дней).
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2026 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2024-006814-23
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1575/2025