РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003137-28) по иску ФИО1 к ИФНС России № 22 по адрес, ООО «Школа телевидения, театра и кино «Прайд» о признании права собственности и снятии ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ИФНС России № 22 по адрес, ООО «Школа телевидения, театра и кино «Прайд» о признании за истцом права собственности на автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля), год выпуска 2008, категория ТС В/М1, цвет красный, кузов №VF3WB5FWF34305214, регистрационный знак ТС, СТС № 9932 154962, ПТС № 78TX944021; снятии ограничения с транспортного средства марка автомобиля (марка автомобиля), год выпуска 2008, категория ТС В/М1, цвет красный, кузов №VF3WB5FWF34305214, регистрационный знак ТС, СТС № 9932 154962, ПТС № 78TX944021.

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2020г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о возмездном оказании истцом услуг по созданию видеороликов «Дети детям» для ответчика ООО «Школа «Прайд»,

10 мая 2022 г. между сторонами было заключено соглашение о передаче созданных видеороликов «Дети детям». Общая стоимость выполненной работы составила сумма

Стороны договорились, что ответчик передаст истцу, в счет оплаты за предоставленные видеоролики легковой автомобиль: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2008, категория ТС В/М1, кузов № VF3WB5FWF34305214, цвет красный, ПТС № 78TX944021, СТС № 9932 154962.

11 мая 2022 г. автомобиль был передан истцу, что подтверждается актом приема-передачи. Истец предпринимала попытки зарегистрировать автомобиль, однако в ГИБДД получила отказ ввиду наличия запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Школа телевидения, театра и кино «Прайд» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС России № 22 по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 777 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10.05.2022 между фио (ФИО2) Т.Г. (как исполнителем) и ООО «Школа телевидения, театра и кино «Прайд» (как заказчиком) было заключено соглашение о том, что заказчик подтверждает наличие договоренности о создании исполнителем видеороликов, созданных исполнителем по заказу заказчика «detiTOdeti» («Дети детям»), а также подтверждает свое обязательство оплатить услуги исполнителя.

Согласно п.4 данного соглашения, стороны договорились о том, что заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за создание видеороликов в размере сумма и отдельно, как автору, за указанные в п.2 РИД вознаграждение в размере сумма

11.05.2022 стороны заключили договор новации, согласно которому стороны заменяют обязательства, которые были прописаны в п.3 соглашения от 10.05.2022 года, а именно: должник передает кредитору легковой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска 2008, категория ТС В/М1, кузов № VF3WB5FWF34305214, цвет красный, ПТС № 78TX944021, СТС № 9932 154962.

Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи от 11.05.2022. 06.10.2022 истец заключила договор ОСАГО в отношении спорного автомобиля. Также истец произвела ремонт автомобиля, что подтверждается наряд-заказом на работы №115296 и счетом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности истца на спорный автомобиль подлежат удовлетворению, поскольку оно перешло к истцу в соответствии с заключенным 10.05.2022 соглашением.

В соответствии с ч.2 ст 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Разрешая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку арест на спорный автомобиль был наложен в рамках исполнительных производств в отношении ООО «Школа телевидения, театра и кино «Прайд», право собственности на автомобиль перешло к ФИО1, которая является законным владельцем спорного транспортного средства в связи с чем, запреты на регистрацию права должны быть отменены, поскольку истец приобрел спорный автомобиль в установленном законом порядке, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИФНС России № 22 по адрес, ООО «Школа телевидения, театра и кино «Прайд» о признании права собственности и снятии ограничений – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марка автомобиля (Peugеot 207), год выпуска 2008, категория ТС В/М1, цвет красный, кузов №VF3WB5FWF34305214, регистрационный знак ТС, СТС № 9932 154962, ПТС № 78TX944021.

Снять арест с автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля), год выпуска 2008, категория ТС В/М1, цвет красный, кузов №VF3WB5FWF34305214, регистрационный знак ТС, СТС № 9932 154962, ПТС № 78TX944021.

Считать решение суда основанием для снятия обременений с автомобиля марка автомобиля (Peugеot 207), год выпуска 2008, категория ТС В/М1, цвет красный, кузов №VF3WB5FWF34305214, регистрационный знак ТС, СТС № 9932 154962, ПТС № 78TX944021 в Федеральной информационной системе ГИБДД УМВД России.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2023 года

фио ФИО3