№а-1060 /2022г. ( 05RS0№-31)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.10.2022г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по РД к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС ФИО1 № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 31741 руб. (24 2ДД.ММ.ГГГГ, 7 512 р. за 2018 г.), пеня в размере 412,23 руб. за 2016-2018 гг., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 130,87 руб. 2016-2018 гг. на общую сумму 32284,1 руб., указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил транспортный, земельный налоги, и пени.

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС ФИО1 № по РД, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик на судебные заседания не явился, возражений не направил, об отложении не просил, хотя надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в деле имеется уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в инспекции и является плательщиком налога.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений ч. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах

Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ инспекция направила ответчику требования № по состоянию на 30.01.2020г.

Однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате транспортного и земельного налога в установленные сроки.

За ФИО2 имеется задолженность по транспортному, земельному налогу.

Согласно административного иска (налогового уведомления) за административным ответчиком ФИО2 зарегистрировано транспортное средство:

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Н265М005, Марка/Модель ВАЗ 21124,

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 07500 005, Марка/Модель: ТОЙОТА LAND CRUSER 200,

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 0369 СН05, Марка/Модель: ЛАДА 217030

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: LADA PRIORA 217030

Доводы административного истца о том, что указанные машины в период налогообложения находились в собственности ответчика, не подтверждены

Так, согласно представленному ответу ОМВД ОГИБДД ФИО1 по <адрес>у за ФИО2 за указанный в иске налоговый период 2016-2018г.г. указанный в иске транспорт не числиться:

Оснований не доверять карточке учета транспортных средств, поступивших от ОГИБДД, как доказательствам по делу не имеется.

В связи, с чем у суда нет оснований взыскивать налог за указанные в иске машины, так как они не числятся за ФИО2

Вместе с тем, за ФИО2 имеется задолженность по земельному налогу за земельный участок, расположенный в границах сельских поселений в размере 130,87 руб. Данных об уплате земельного налога суд не располагает.

С ответчика следует взыскать земельный налог в размере 130,87 руб.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за земельный налог 130,87 руб.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ).

Определением мирового судьи судебного участка от 02.03.2022г. отменен судебный приказ.

ФИО1 № по РД определение получено 14.03.2022г, имеется штамп на письме.

В адрес суда исковое заявление поступило 18.07.2022г., в установленные законом шестимесячные сроки.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная ФИО1 № по РД при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 400 руб.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по <адрес> земельный налог в размере 130,87 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.