Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-015614-79

Дело №2а-594/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.

при секретаре Букаревой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-594/2019

по административному исковому заявлению ... к ...у ... о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ...у ... о взыскании задолженности и пени, мотивируя требования тем, что согласно данным информационного ресурса Инспекции ... ... ИНН ... состоял на налоговом учете в ... в качестве индивидуального предпринимателя применяющего патентную систему налогообложения с 09.06.2017 года по 07.12.2020 года, с 01.,1.2018 по 31.12.2018 года. В связи с применением патентной системы налогообложения налогоплательщик за 2017 – 2018 г.г. начислен налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 45 000 рублей. 26.07.2017 года, 07.09.2017 года денежные средства в общем размере 212 965 рублей перечислены ...ым ... в бюджет в счет уплаты налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджет города федерального значения. Сумма налога в размере 237 035 рублей в бюджет налогоплательщиком не уплачена. Также инспекцией в карточке расчетов с бюджетом по страховым взносам фио... начислены суммы страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет в фиксированном размере за 2017 – 2020 год на сумму 168 383 рубля 58 копеек (на ОПС), 36 321 рубль 37 копеек (на ОМС). ... ... в срок, предусмотренный законом, сумму налога и страховых взносов в общем размере 346 094 рубля 81 копейку в бюджет не оплатил. В связи неуплатой страховых взносов, налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения ... выставила в отношении ...а ... требование об уплате налога от 2..., в которое вошла сумма недоимки по налогу в размере 343 363 рубля 50 копеек и сумма пени в размере 2 731 рубль 31 копейка. До настоящего времени сумма недоимки по налогам, страховым взносам и сборам в бюджет не уплачена, в связи с чем просит суд, взыскать с ...а ... в пользу ... налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения зачисляемый в бюджет городов федерального значения в размере 237 035 рублей, пени в размере 63 393 рубля 96 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года в размере 23181 рубль 89 копеек и пени в размере 4 422 рубля 94 копейки, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года) в размере 168 383 рубля 58 копеек и пени в размере 36 321 рубль 37 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ответчик возражений на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.346.44 НК РФ, налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

В силу ст.346.45 НК РФ, Документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности (если иное не предусмотрено подпунктом 5 пункта 8 статьи 346.43 настоящего Кодекса), в отношении которого настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.

Форма патента и форма заявления на получение патента утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 346.46 НК РФ, постановка на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика, применяющего патентную систему налогообложения, осуществляется налоговым органом, в который он обратился с заявлением на получение патента, на основании указанного заявления в течение пяти дней со дня его получения.

Датой постановки индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе по основанию, предусмотренному настоящим пунктом, является дата начала действия патента.

Согласно п.2 ст.346.51 НК РФ, индивидуальный предприниматель, перешедший на патентную систему налогообложения, производит уплату налога в размере полной суммы налога в срок не позднее 20 календарных дней после начала действия патента (если патент получен на срок до шести месяцев), если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года, в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента.

Таким образом, индивидуальный предприниматель признается налогоплательщиком, применяющим патентную систему налогообложения с даты постановки на учет (даты начала действия патента).

В судебном заседании установлено, ... ... ИНН ... состоял на налоговом учете в ... в качестве индивидуального предпринимателя применяющего патентную систему налогообложения с 09.06.2017 года по 07.12.2020 года, с 01.,1.2018 по 31.12.2018 года.

В связи с применением патентной системы налогообложения налогоплательщик за 2017 – 2018 г.г. начислен налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 45 000 рублей. 26.07.2017 года, 07.09.2017 года денежные средства в общем размере 212 965 рублей перечислены ...ым ... в бюджет в счет уплаты налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджет города федерального значения.

Сумма налога в размере 237 035 рублей в бюджет налогоплательщиком не уплачена.

Инспекцией в карточке расчетов с бюджетом по страховым взносам фио... начислены суммы страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет в фиксированном размере за 2017 – 2020 год на сумму 168 383 рубля 58 копеек (на ОПС), 36 321 рубль 37 копеек (на ОМС). ... ... в срок, предусмотренный законом, сумму налога и страховых взносов в общем размере 346 094 рубля 81 копейку в бюджет не оплатил.

В связи неуплатой страховых взносов, налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения ... выставила в отношении ...а ... требование об уплате налога от 2..., в которое вошла сумма недоимки по налогу в размере 343 363 рубля 50 копеек и сумма пени в размере 2 731 рубль 31 копейка.

До настоящего времени сумма недоимки по налогам, страховым взносам и сборам в бюджет не уплачена.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств, административному ответчику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика о задолженности по налогу и пени.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 317 рублей 39 копейки в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности и пени – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения зачисляемый в бюджет городов федерального значения в размере 237 035 рублей, пени в размере 63 393 рубля 96 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года в размере 23 181 рубль 89 копеек и пени в размере 4 422 рубля 94 копейки, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года) в размере 168 383 рубля 58 копеек и пени в размере 36 321 рубль 37 копеек.

Взыскать с ...а ... в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 8 317 рублей 39 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Ашурова