25RS0009-01-2025-000132-06

№ 2-234/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 18 марта 2025г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование кредитом денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что хх.хх.хххх между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № хх по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта 75 000 руб. под 44,9% годовых с льготным периодом до 51 дня. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № хх от хх.хх.хххх, в соответствии с которым, право требования по договору № хх от хх.хх.хххх было передано ООО «АФК» в размере задолженности 102 134,17 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № хх от хх.хх.хххх, вынесенного мировым судьёй Судебного участка № хх судебного участка ххххххх и ххххххх, с должника ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по договору № хх от хх.хх.хххх в размере 102 134,17 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме хх.хх.хххх.

В силу положений Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.20213 № 20-КГ13-20, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы, лицо, в чью пользу взыскана сумма, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском ог взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с хх.хх.хххх (после уступки прав требования) по хх.хх.хххх составляют 232 725,96 рубля.

Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с хх.хх.хххх (после уступки прав) по хх.хх.хххх подлежат взысканию проценты в размере 54 997,56 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 30.09.2019 № 2583-О просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 232 725,96 рубля,

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 54 997,56 рубля,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 632 рубля, почтовые расходы в размере 94,80 рубля,

проценты по ст. 395 ГК РФ взыскать до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены. Представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка была направлена по месту регистрации ответчика – ххххххх (адрес подтвержден справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Лесозаводский»), однако почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». О причинах неявки суду ответчик не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие суду не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, взыскание на основании судебного приказа с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом не лишает права заимодавца обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх вынесен судебный приказ № хх о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» долга по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в размере 102 134,17 рубля.

Кредитный договор, на основании которого произведено взыскание, заключен хх.хх.хххх путем подписания ФИО1 заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, заявления на активацию неименной карты Банка Хоум Кредит, банковский продукт – карта «Стандарт». По условиям договора заемщику предоставлена карта стандарт с лимитом овердрафта – 75 000 рублей, начало платежного периода, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, процентная ставка по кредита – 44,9 % годовых, льготный период – до 51 дня.

Права требования по указанному кредитному договору хх.хх.хххх перешли к ООО «АФК» на основании договора уступки прав требований № хх.

В судебном заседании также установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа окончено фактическим исполнение, задолженность взыскана в полном объеме хх.хх.хххх, что подтверждается справкой ООО «АФК» от хх.хх.хххх.

Поскольку иных условий, при заключении кредитного договора стороны не согласовали, то в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем п. 1 исковых требований заявлен истцом обоснованно (о взыскании процентов за пользование займом с хх.хх.хххх (после уступки прав) по хх.хх.хххх (день исполнения судебного приказа).

Суд проверил представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ до дня фактического возврата займа и признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора (согласованная процентная ставка), правильно исчисленных периодах (дни просрочки), данный расчет ответчиком не оспорен и иного суду ответчик не представила, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно в размере 232 725,96 рублей.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ также заявлены обоснованно, поскольку указанной нормой предусмотрено право заимодавца на их взыскание независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна быть возвращена займодавцу, до дня ее фактического возврата.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчет вышеуказанных процентов не оспорен, контрсчёт не представлен, суд приходит к выводу, об удовлетворении п. 2, 3 исковых требованиях в заявленной редакции, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 54 997,56 рублей.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу указанной нормы, суд указывает в решении о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с даты принятия решения суда по день его фактического исполнения, с указанием их начисления на сумму долга, которая определена в данном случае судебным приказом - 102 134,17 рублей (без учета взысканной государственной пошлины).

При этом, расчет процентов по ст.395 ГК РФ по день исполнения судебного приказа произведен истцом правильно исходя из остатка долга, который постепенно погашался.

В настоящее время основное обязательство исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного приказа судом удовлетворено.

Учитывая изложенное суд не усматривает оснований для удовлетворения п. 6 исковых требований, т.к. решение суда (судебный приказ) которым взыскана сумма основанного обязательства исполнено, в связи с чем неясно на какую сумму, начиная с даты принятия настоящего решения истцом ставится вопрос о взыскании процентов по статье 395 ГПК РФ по дату фактического исполнения настоящего решения, так как основное обязательство исполнено, при этом начисление процентов на проценты (в случае, если в иске ставится вопрос о взыскании с даты решения по день его фактического исполнения процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму процентов по ст. 809 ГК РФ) не допускается.

Подлежащая взысканию сумма процентов, до даты фактического исполнения решения суда подлежит начислению с даты решения до дня его фактического исполнения, проценты начисляются на сумму неисполненного обязательства,

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 632 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению истцом в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84,80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх края (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по ххххххх в Лесозаводском городском округе, код подразделения 250-034) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 232 725,96 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 54 997,56 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 632 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рубля, всего взыскать 297 450, 30 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего судебного решения – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Галаюда