Дело № 2-2326/2025

УИД 76RS0022-01-2025-003681-05

Изготовлено в полном объеме 26.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» (при заключении договора – ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК», в настоящее время присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. сроком на 48 месяцев под 25% в месяц. Права требования по указанному кредитному договору в результате последовательно заключенных договоров цессии перешли к истцу. Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем на дату уступки прав требований задолженность по договору составила 123 850,92 руб., из которых: 49 664,45 руб. – задолженность по основному долгу, 55 561,57 руб. – задолженность по процентам, 150 руб. – задолженность по комиссиям, 16 822,64 руб. – задолженность по процентам, рассчитанным по правилам ст. 395 ГК РФ, 1 652,26 руб. – задолженность по госпошлине. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд непогашенная ответчиком задолженность составляет 105 226,02 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 226,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 156,78 руб.

Истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе и неявившегося ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» (при зааключении договора – ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК», в настоящее время присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. сроком на 48 месяцев под 25% в месяц.

Между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №, в соответствии с которым к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования по кредитному договору №).

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № перешли к истцу.

Согласно выписке из приложения № к вышеназванному договору на момент уступки прав задолженность ФИО1 по кредитному договору №) составляла 123 850,92 руб., из которых: 49 664,45 руб. – задолженность по основному долгу, 55 561,57 руб. – задолженность по процентам, 150 руб. – задолженность по комиссиям, 16 822,64 руб. – задолженность по процентам, рассчитанным по правилам ст. 395 ГК РФ, 1 652,26 руб. – задолженность по госпошлине.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 25.12.2020 отменен ранее вынесенный по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД судебный приказ № 2-2576/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, никем не оспорены, в силу чего суд считает их установленными.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер непогашенной ответчиком задолженности составляет 105 226,02 руб.

Ответчиком задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат. При этом суд также учитывает отсутствие возражений ответчика относительно заявленных к взысканию сумм и их расчета.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, письменных доказательств и установленных на их основании обстоятельств дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 156,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 105 226,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 156,78 руб., а всего взыскать – 109 382,8 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Пивоварова