УИД 78RS0015-01-2024-013354-03

Дело № 2-2679/2025 09 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при помощнике судьи Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 092 руб. 78 коп., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Lada Granta, мотивируя свои требования тем, что по указанному договору истец предоставил заемщику денежные средства в размере 675 758 руб. на приобретение автомобиля под его залог, на 60 месяцев, под 13,80 % годовых. Обязательства ответчиком не исполнены (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (до переименования ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 675 758 руб., сроком до 60 месяцев с процентной ставкой 13,80 % годовых, на приобретение автомобиля марки Lada Granta (копия на л.д. 44-47).

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской с банковского счета ФИО1, который воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору (л.д. 34-36).

Задолженность заемщика по кредитному договору, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму основного долга в размере 518 132 руб. 88 коп. и начисленные непогашенные проценты в размере 22 959 руб. 90 коп., а всего 541 091 руб. 78 коп. (л.д. 32-33).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору.

Поскольку ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований и доказательств, освобождающих от обязательств по погашению кредитной задолженности, период и размер задолженности не оспорил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 541 091 руб. 78 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки Lada Granta, VIN: №.

Существенные условия договора залога содержатся в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно заключению специалиста рыночная стоимость предмета залога составляет 659 000 руб. (л.д. 38-39). Стоимость заложенного имущества, ответчиком не оспорена.

Установив ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, учитывая содержание условий договора залога и положения ст. 348 ГК РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению путем его реализации c публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Расходы истца ООО «Драйв Клик Банк» по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 610 руб. 93 коп. (л.д. 29), распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 092 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 610 рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Lada Granta, VIN: №, принадлежащий ФИО1 (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ