Решение по делу № 2-3497/2024 от 24.02.2025 - о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.

Гражданское дело № 2-437/2025

УИД: 62RS0002-01-2023-000081-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

с участием представителя истца МП «Водоканал города Рязани» - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

установил:

МП «Водоканал г. Рязани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.

В обоснование исковых требований МП «Водоканал г. Рязани» указало, что МП «Водоканал города Рязани» выполняет обязанность по предоставлению коммунальных услуг в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является зарегистрированным собственником в <адрес> указанного дома.

ФИО2 является должником по оплате за коммунальные услуги.

Размер задолженности за коммунальные услуги (холодная вода и канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 882 рубля 74 копейки, пени за несвоевременную оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 12 095 рублей 85 копеек.

На момент подачи заявления должник не произвел оплату по погашению задолженности за коммунальные услуги и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги.

МП «Водоканал г. Рязани» просило взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодная вода и канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 882 рубля 74 копейки, сумму пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 095 рублей 85 копеек, сумму госпошлины в размере 3 219 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Рязани было вынесено заочное решение, которым исковые требования МП «Водоканал города Рязани» были удовлетворены. С ФИО2 в пользу МП «Водоканал города Рязани» взыскана сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодная вода и канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 882 рубля 74 копейки, сумму пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 095 рублей 85 копеек, сумму госпошлины в размере 3 219 рублей 57 копеек.

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

Впоследствии МП «Водоканал города Рязани» исковые требования неоднократно уточняло, окончательно просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодная вода и канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 422 рубля 38 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 678 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца МП «Водоканал города Рязани» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненных исковых заявлениях, просила удовлетворить требования, изложенные в последнем уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом плата за коммунальные услуги в силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) следует, что потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью потребителя (п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений с сайта МП КВЦ <адрес>.

По данным МП «Водоканал города Рязани» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, числится задолженность по оплате коммунальных ресурсов за потребленную холодную воду и водоотведение.

В связи с неисполнением собственником жилого помещения по оплате задолженности за предоставленные коммунальные услуги МП «Водоканал города Рязани» обращалось к мировому судье судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодная вода и канализация) за жилое помещение – квартиру № дома № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 882 рубля 74 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 095 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 609 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 №.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения указанного судебного приказа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией определения мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет, согласно которому за ответчиком числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 422 рубля 38 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 678 рублей 94 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указала, что ФИО2 оплачивались услуги МП «Водоканал города Рязани» по холодному водоснабжению и водоотведению. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не проживал, квартира была не жилой, сантехника отсутствовала, в связи с чем, ФИО2 не могла использовать водоснабжение и водоотведение, а ДД.ММ.ГГГГ в квартире были установлены счетчики.

ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа, ФИО2 обращалась к директору МП «Водоканал города Рязани» с заявлением о производстве перерасчета оплаты за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения. В своем заявлении она указывала, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не проживает и на счетчике расхода холодной воды нулевые показания, в квартире нет сантехники. ФИО2 просила применить срок исковой давности к данным начислениям по оплате за коммунальные услуги. Однако МП «Водоканал города Рязани» проигнорировало данное заявление, не произведя перерасчет по оплате услуг.

В подтверждение данных доводов стороной ответчика в материалы дела представлены заявление ФИО2 в адрес директора МП «Водоканал города Рязани» от ДД.ММ.ГГГГ, акт МП «Водоканал города Рязани» ввода водомерного узла в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акт МП «Водоканал города Рязани» от ДД.ММ.ГГГГ, акт ввода прибора учета горячей воды в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> МУП города Рязани «РМПТС» произведен осмотр документов и внутриквартирного оборудования – прибора учета потребления коммунальной услуги «горячее водоснабжение», а также акт выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произведена метрологическая поверка индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

На основании п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 365 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 365 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось в судебном заседании, что в квартире по адресу: <адрес>, установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения.

Вместе с тем, данный прибор учета в срок, установленный действующим законодательством опломбирован и введен в эксплуатацию собственником жилого помещения не был.

Заявка на ввод прибора учета в эксплуатацию была подана ФИО2 в МП «Водоканал города Рязани» ДД.ММ.ГГГГ. Введен в эксплуатацию прибор учета ДД.ММ.ГГГГ.

Метрологическая поверка данного прибора учета была осуществлена по заявлению ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – в период рассмотрения настоящего дела судом.

Таким образом, ФИО2 не была надлежащим образом исполнена обязанность по вводу установленного индивидуального прибора учета холодного водоснабжения в эксплуатацию, в связи с чем истцом правомерно рассчитана ответчику задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Довод ответчика о том, что истцом необоснованно начислена плата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживал, не может быть принят судом во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 365 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 91 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась к МП «Водоканал города Рязани» с заявлением, в котором просила произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>. В то же время, согласно ответу МП «Водоканал города Рязани» № от ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление ФИО2, начисление платы по названному адресу производится исходя из норматива потребления на постоянно проживающих (зарегистрированных) граждан до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начисление платы производится исходя из показаний прибора учета. Данное обстоятельство также следует из представленного истцом расчета.

Таким образом, ФИО2 в материалы дела не представлено достоверных доказательств того, что она обращалась к истцу с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, до начала периода временного отсутствия, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В своих возражениях сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 14 названного Постановления разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 названного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в п. 18 названного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то при пропуске очередного платежа образуется задолженность, которую кредитор вправе взыскать с должника в судебном порядке.

Учитывая дату обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, срок исковой давности по требованиям МП «Водоканал г. Рязани» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, иного контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования МП «Водоканал города Рязани» о взыскании с ФИО2 задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению, за период 01 октября 2018 года по 30 июня 2021 года, в размере 60 422 рубля 38 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сторона ответчика в своих возражениях просила суд отказать МП «Водоканал города Рязани» по взысканию пеней с ФИО2 в полном размере. Однако в случае, если судом будет принято решение о взыскании с ответчика пеней, просила уменьшить их в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 500 рублей.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт того, что ответчиком не полностью вносилась плата за коммунальные услуги, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет пени также проверен судом, признан арифметически правильным, иного контррасчета ответчиком не представлено.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагая, что размер заявленной истцом пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчика, считает возможным снизить размер пени за несвоевременную оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению до 1 000 рублей 00 копеек.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом МП «Водоканал города Рязани» понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 219 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования суд удовлетворяет на сумму 61 422 рубля 38 копеек, то в пользу истца МП «Водоканал города Рязани» с ответчика с ФИО2 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 042 рубля 67 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 176 рублей 90 копеек на основании ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 63465 рублей 05 копеек (61 422,38 + 2 042,67).

Рассматривая заявление представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о повороте исполнения заочного решения Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, что заочное решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ изготовлен исполнительный лист №.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в общей сумме 104 198 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку заочное решение Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ДД.ММ.ГГГГ, после нового рассмотрения дела суд удовлетворяет требования истца частично в сумме 63465 рублей 05 копеек, разница между выплаченным и взыскиваемым составила 40733 рубля 11 копеек (104 198, 16 – 63465, 05), которая на основании ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 422 рубля 38 копеек, пени в размере 1 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля 67 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании пени на большую сумму – отказать.

Решение в части взыскания с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 422 рубля 38 копеек, пени в размере 1 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля 67 копеек считать исполненным.

Произвести поворот исполнения заочного решения Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» в пользу ФИО2 40733 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова