Дело № 2-1733/2022

55RS0006-01-2022-001153-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 22 июня 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершей ФИО4 ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк (далее – истец) обратился суд с иском к ФИО2 , ФИО3 (далее – ответчики, ФИО2, ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершей ФИО4 (далее – наследодатель, ФИО4) с требованием о взыскании задолженности по международной банковской карте по состоянию на 17.01.2022 г. в размере 27 158 рублей 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 014 рублей 76 копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО4 (далее – заемщик) заключили договор предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта [суммы изъяты] по эмиссионному контракту [суммы изъяты] от 16.09.2013 г. Так же заемщику был открыт счет [суммы изъяты] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами Заемщик была ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 17,9 % годовых. В результате работы с просроченной задолженностью, кредитору стало известно о смерти заемщика, а потенциальными наследниками могут быть ФИО3, ФИО2 Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.09.2020 г. по 17.01.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27 158 рублей 64 копейки. Ответчикам ФИО3, ФИО2 были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца Раб Л.А. участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, заказными почтовыми отправлениями и телеграммами. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО4, на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты от 10.09.2013 г. (л.д. 78-79), заключен договор [суммы изъяты], на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО4 была выдана кредитная карта [суммы изъяты] по эмиссионному контракту [суммы изъяты] от 16.09.2013 г.

Так же заемщику был открыт счет [суммы изъяты] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, послужившим основанием к выдаче кредитной карты.

Кредитование счета заемщика по карте осуществлялось в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт. Кредитный лимит составлял 30 000 рублей. Срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0,0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, при этом заемщик был обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д. 19)

Таким образом, заемщик ФИО4 как держатель карты приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету истца образовалась просроченная задолженность по кредитной карте 30.09.2020 г. по 17.01.2022 г. (включительно) в размере 27 158 рублей 64 копейки, в том числе: 4 692 рубля 29 копеек - просроченные проценты; 22 466 рублей 35 копеек – просроченный основной долг.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 данный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В результате работы с просроченной задолженностью, банку стало известно о смерти заемщика ФИО4

15.12.2021 г. Банк направил претензии в адрес предполагаемых наследников ФИО3 и ФИО2 с требованием о полном досрочном погашении всей задолженности и расторжения кредитного договора в срок до 15.01.2022 г. (л.д. 63-65, 66-70)

В связи с истечением срока для добровольного погашения наследниками заёмщика досрочно всей суммы задолженности по кредиту, 01.03.2022 г. банк обратился с указанными требования в суд.

Согласно свидетельству о смерти от 15.09.2020 г. выданного 95500037 Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла 14.09.2020 г. в г. Омск Омской области, о чем 15.09.2020 г. составлена запись акта о смерти [суммы изъяты]. (л.д. 49)

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного нотариусом нотариального округа г. Омска Омской области ФИО5 ответа на запрос суда и копии наследственного дела [суммы изъяты] следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в установленные законом сроки и порядке, принято наследниками по закону первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), ФИО2 (сын наследодателя) и ФИО3 (дочь наследодателя). Заявление о принятии наследства от ФИО1 (дочь наследодателя) к нотариусу не поступало.

Наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения с кадастровым номером [суммы изъяты], расположенного по адресу: а также транспортного средства марки «Тойота ФИО6», 1991 года выпуска, государственный регистрационной знак [суммы изъяты]

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям, суд выносит решение по материалам, имеющимся в деле.

Как следует из материалов наследственного дела, решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29.07.2010 г. ФИО3 признана недееспособной.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 10.08.2010 г.

На основании постановления Комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края от 06.08.2010 г. [суммы изъяты] ФИО2 назначен опекуном ФИО3, ФИО2 выдано удостоверение опекуна от 06.08.2010 г. [суммы изъяты].

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследников ФИО2 и ФИО3, в лице законного опекуна ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к наследникам (принявших наследство умершего заемщика ФИО4) наследственного имущества, имеются правовые основания для взыскания с них солидарно задолженности по кредиту.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по международной банковской карте открытой на имя ФИО4 по эмиссионному контракту [суммы изъяты] от 16.09.2013 г., по состоянию на 17.01.2022 г. в размере 27 158 рублей 64 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1014 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3 , в лице её законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте открытой на имя ФИО4 по эмиссионному контракту [суммы изъяты] от 16.09.2013 г., в размере 27 158 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1014 рублей 76 копеек, а всего 28 173 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 28.06.2022 г.