Решение по делу № 2А-2042/2022 от 22.03.2023 - об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в виде права управления транспортными средствами.

Дело № 2а-2042/2022

УИД 24RS0032-01-2023-000272-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 22 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району к ФИО1, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в виде права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в виде права управления транспортными средствам.

Требования мотивированы тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении. Общая сумма штрафов составляет 431 218 рублей 05 копеек. В установленный для добровольного исполнения срок, ФИО1 требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», Центр автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежаще.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст. 64 указанного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Положениями ст. 67.1 Закона установлены случаи, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 послужили постановления по делу по административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по <адрес> о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России «Бородинский».

17.01.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании постановления по делу об административном правонарушении от 03.02.2021г., выданного Центром автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в сумме 5 000 рублей в пользу взыскателя Центр автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия.

20.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2021г., выданного ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в сумме 400 000 рублей в пользу взыскателя ОГИБДД МО МВД России «Бородинский».

20.01.2022 году ответчику посредством электронного документооборота направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, 21.01.2022 года уведомление прочтено должником.

Должнику устанавливался 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента его получения.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, предметом исполнения, которого являются требования о взыскании административных штрафов по постановлениям несудебных органов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами). 10.01.2023 ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него вышеуказанных исполнительных производств о взыскании административных штрафов, сумма задолженности превышает 10 000 рублей, однако, в срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не исполнил, доказательств, уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, не представил.

При этом ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлены следующие основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: - истечение срока действия водительского удостоверения; - выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; - лишение права на управление транспортными средствами.

В материалы дела представлены сведения о том, что водительское удостоверение ФИО1 № <адрес>-№, выданное 25.09.2012 года действительно до 25.09.2022 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами прекращено, что является основанием для отказа в удовлетворении требований об установления временного ограничения на пользование ФИО1 специальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району к ФИО1, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в виде права управления транспортными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л.Львова

Дата составления мотивированного решения суда 05.04.2023 года.