Дело № 2-53/2023 копия

60RS0014-01-2023-000098-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Россельхозбанк” к ФИО2 и Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по соглашениям с наследников заёмщика и о расторжении соглашений,

установил :

АО “Россельхозбанк” в лице Псковского регионального филиала АО “Россельхозбанк” обратилось в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к ФИО2, в котором истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по соглашениям № 2068011/0131 от 25 августа 2020 года, № 2068011/0132 от 25 августа 2020 года и № 2168011/0064 от 31 марта 2021 года, в размере 341093 рубля 06 копеек, расторгнуть с 24 июня 2022 года указанные соглашения, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 24611 рублей.

В обоснование иска указано, что 25 августа 2020 года межу истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 250000 рублей под 8,5 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 10000 рублей под 26,9 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 214 700 рублей под 8,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлено. В связи с тем, что заёмщик умер и истцу не представляется возможным самостоятельно определить круг наследников, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитным соглашениям с предполагаемого наследника, а также расторгнуть указанные соглашения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – АО “Россельхозбанк” в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчиком ФИО2 в суд представлено заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в представленных в суд возражениях исковые требования не признал. Указал, что приходится сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако после её смерти он не вступал во владение или управление наследственным имуществом, поскольку такового не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому банк обязался выдать заёмщику кредит в сумме 250000 рублей, а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому банк обязался выдать заёмщику кредит в сумме 10000 рублей, а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.18-21, 32).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому банк обязался выдать заёмщику кредит в сумме 214 700 рублей, а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41, 43).

Задолженность по указанным соглашениям составляет 341093 рубля 06 копеек (л.д.17, 38, 49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.51).

Согласно письму АО СК “РСХБ-Страхование” руководителю Псковского регионального филиала АО “Россельхозбанк” от ДД.ММ.ГГГГ правовые основания для страховой выплаты в связи со смертью заёмщика ФИО1 отсутствуют, поскольку причиной смерти явилось заболевание, возникшее до присоединения к программе страхования (л.д.56).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Новосокольнического нотариального округа ФИО3 (л.д.114).

Наследников, принявших наследство путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

Материалами дела подтверждается отсутствие у ФИО1 в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества (л.д.117, 118, 119, 121, 126, 127, 138, 140, 142), за исключением денежных средств в размере 43 рубля 94 копейки и 624 рубля 26 копеек, на её лицевых счетах, открытых в ПАО Сбербанк и АО “Россельхозбанк” (л.д.124, 136).

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 иного имущества, истцом не представлено.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, поскольку срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, истёк, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств на счетах умершего является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, за счёт которого должно быть произведено частичное погашение задолженности ФИО1 по указанному кредитному обязательству независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Поскольку наследство ФИО2 не принималось, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Федеральный законодатель, устанавливая льготы при обращении в судебные органы, в пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрел освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

Между тем, поименованный Кодекс не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Согласно платёжным поручениям № 7 от 14 февраля 2023 года, № 8 от 14 февраля 2023 года, № 2 от 01 марта 2023 года, № 1 от 01 марта 2023 года (л.д.7, 8, 111, 112).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично (0,2%), с Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 18012 рублей 95 копеек (12 рублей 95 копеек + 18000 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО “Россельхозбанк” к ФИО2 и Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по соглашениям с наследников заёмщика и о расторжении соглашений, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Псковского регионального филиала АО “Россельхозбанк” в счёт погашения задолженности соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленными на имя ФИО1 в Псковском региональном филиале АО “Россельхозбанк”, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в размере 43 (Сорок три) рубля 94 копейки, 624 (Шестьсот двадцать четыре) рубля 26 копеек, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счётах в ПАО Сбербанк: счёт №, №, и в АО “Россельхозбанк”: счёт №.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между открытым акционерным обществом “Российский Сельскохозяйственный банк” и ФИО1.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Псковского регионального филиала АО “Россельхозбанк” расходы по оплате государственной пошлины в размере 18012 (Восемнадцать тысяч двенадцать) рублей 95 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова