УИД 47RS0014-01-2023-001755-13 дело № 1-185/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Приозерского городского прокурора Андреевой П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бондаренко С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чернушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>А, <адрес> ком.137, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ комнате № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» № ******** № со счетом № *********№, после чего, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно ею воспользовался и тайно похитил с банковского счета указанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, совершив покупки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> и расплатившись за них указанной банковской картой: в 15 часов 50 минут покупку на сумму <данные изъяты> копеек, в 15 часов 51 минуту покупку на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в 15 часов 53 минуты покупку на сумму <данные изъяты> копеек, в 15 часов 54 минуты покупку на сумму <данные изъяты> копеек, в 15 часов 58 минут покупку на сумму <данные изъяты> копеек, а также в 16 часов 04 минуты покупку на сумму <данные изъяты> в магазине «Светлана» ИП «ФИО4 А.Н.» в <адрес>, у <адрес>, всего похитив, таким образом, с банковского счета Потерпевший №1 № *******4925 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Свидетель №4, они распивали спиртное, через некоторое время она пригласила туда же знакомого ФИО1, который по ее просьбе сходил в магазин за спиртным и продуктами, для оплаты которых она дала ему свою банковскую карту «Альфа-Банка». Вернувшись, ФИО1 отдал ей банковскую карту, которую она при нем убрала в чехол своего мобильного телефона и они продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время она уснула, а проснувшись, обнаружила отсутствие ФИО1 и пропажу банковской карты, затем ей стали приходить смс-сообщения о списании денег с ее карты – покупках в магазине «Магнит» на <адрес> в <адрес>. За короткое время было совершено несколько покупок на сумму около <данные изъяты> рублей, она заблокировала карту, пошла в указанный «Магнит», но ФИО1 там уже не застала. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен подсудимым в полном объеме и претензий она к нему не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.111-112) следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ года в магазин приходил местный житель ФИО1, который несколько раз покупал алкогольные напитки и продукты, оплачивая покупки банковской картой, при этом просил делить оплату покупок на суммы до 1 000 рублей, поясняя, что не помнит пин-кода карты.

По показаниям свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.113-114) в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, к нему в гости в общежитие пришла бывшая соседка Потерпевший №1, принесла с собой водку, которую они распили, после чего она позвонила знакомому ФИО1, пригласила его к ним, затем попросила его сходить в магазин передав при этом свою банковскую карту, которую достала из чехла своего мобильного телефона. После того, как ФИО1 принес из магазина водку и продукты, они продолжили употреблять спиртное и дальнейшие события он практически не помнит. Допускает, что ФИО11 в тот же день рассказывала ему о пропаже ее банковской карты.

Согласно сообщению (л.д.8) и протоколу принятия устного заявления о преступлении (л.д.10) Потерпевший №1 обратилась с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило ее банковскую карту «Альфа-Банк» и совершило покупки в магазинах <адрес> на сумму 3 561 рубль 12 копеек, расплатившись за них данной банковской картой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.14-19) с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено помещение комнаты № <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.20-45) осмотрен мобильный телефон «Realme», представленный потерпевшей Потерпевший №1, в ходе осмотра в приложении «Альфа-банк», установленном в данном мобильном телефоне, обнаружена информация о списании со счета банковской карты потерпевшей денежных средств: в 15 часов 50 минут <данные изъяты> копеек в магазине «Магнит» на <адрес> в <адрес>, в 15 часов 51 минуту <данные изъяты> в магазине «Магнит» на <адрес> в <адрес>, в 15 часов 53 минуты <данные изъяты> копеек в магазине «Магнит» на <адрес> в <адрес>, в 15 часов 54 минуты <данные изъяты> в магазине «Магнит» на <адрес> в <адрес>, в 15 часов 58 минут <данные изъяты> копеек в магазине «Магнит» на <адрес> в <адрес>, в 16 часов 04 минуты <данные изъяты> в магазине ИП «ФИО4 А.Н.».

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.46-48) осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята скопированная на DVD-диск запись с камеры видеонаблюдения за период с 15:48 по 15:59 ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятый DVD-диск осмотрен протоколом осмотра предметов (л.д.49-52) и постановлением (л.д.53) приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Имеющаяся на данном носителе видеозапись подтверждает совершение ФИО1 покупок в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине.

Протоколом осмотра документов (л.д.62-69) осмотрена выписка из АО «Альфа-Банк», согласно которой счет № *********<данные изъяты> банковской карты № ******** <данные изъяты> открыт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы списания с данного счета: <данные изъяты> копеек магазин «Магнит» в <адрес>, <данные изъяты> копеек магазин «Магнит» в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек магазин «Магнит» в <адрес>, <данные изъяты> копеек магазин «Магнит» в <адрес>, <данные изъяты> копеек магазин «Магнит» в <адрес>, <данные изъяты> магазин ИП «ФИО4 А.Н.» в <адрес>.

Постановлением (л.д.70) осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Нарушений норм УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств по делу судом не установлено и суд находит их допустимыми и относимыми.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности и сопоставив между собой, суд признает их достаточными для доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, воспользовавшись правом отказаться от дачи показаний в судебном заседании.

Вина подсудимого объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотров, выпиской из АО «Альфа-Банк», иными исследованными по делу доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого другими участниками судопроизводства, а также признаков его самооговора, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на момент совершения вышеуказанного преступления был не судим, на учете нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно.

На основании заключения комиссии экспертов (л.д.171-177) суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и период совершения инкриминируемого ему преступления, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, которые бы являлись основаниями для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления являлся не судимым, принимая во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, полное возмещение им ущерба потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.74 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого малолетнего ребенка и его материальное положение, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 01 (один) год, возложив на него обязанности: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в срок и с периодичностью, установленными данным органом, уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы, в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу посетить врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговоры Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

выписки о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-банк», диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Бондаренко С.Н. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.