№2-250/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 12 марта 2025 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) заключенному (дата обезличена) с ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 60 867,44 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов в размере 183,60 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ООО МФК «ОТП Финанс и ФИО1 (дата обезличена) заключили договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 41 455 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

(дата обезличена) между что ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требований за №МФК-66 и 19-06-03/68 по условиям которого к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), что подтверждается договором уступки прав требований и приложением (номер обезличен) к договорам уступки прав, задолженность ответчика по договору займа на дату перехода прав требований составляла 55 336,95 руб.

ООО ПКО «АФК» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи, с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (номер обезличен) заключенному (дата обезличена), на момент подачи иска в размере 60 867,44 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ, почтовые расходы в размере 183,60 руб. а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик будучи извещен судом посредством почтовых уведомлений о рассмотрении дела, в судебное заседание дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела, либо о рассмотрении без своего участия не просил.

Учитывая повторную неявку ответчика в судебное заседание, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного в материалах дела договора займа заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, ответчику предоставлен займ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 41 455 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Доказательств возврата ответчиком по делу заемщиком, истцу кредитору денежной суммы в полном объеме и процентов за пользование предоставленными денежными суммами суду не представлено.

Доказательств указывающих на то, что кредитором были ненадлежащим образом исполнены обязательства, по предоставлению кредита суду не представлено.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед кредитором по состоянию на (дата обезличена) составляет 60 867, 44 руб., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 55 336,95 руб., задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 294,13 руб., задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 5 236,36 руб..

(дата обезличена) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требований за №МФК-66 и 19-06-03/68 по условиям которого к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенному с ответчиком.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер

процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, и учитывая, что права требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в настоящее время принадлежат ООО ПКО «АФК», а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, а также почтовые расходы, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля»:

- задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 60 867 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей;

- почтовые расходы в размере 183 (сто восемьдесят три) рубля 60 копеек;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев