УИД 56RS0004-01-2025-000507-20

№ 2-349/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бендеберя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 6 июня 2025 года между ней и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 347 000 рублей на срок по 7 июля 2025 года. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога от 6 июня 2025 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащий ФИО3 на праве собственности автомобиль: марка, модель: ВАЗ21070, идентификационный номер (VIN) <***> №, наименование (тип ТС): легковой (седан), 2001 года выпуска, паспорт транспортного средства: <адрес> от 22 декабря 2001 года. В установленный договором срок ФИО2 денежные средства, взятые в долг, не вернул, свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 основной долг в размере 347 000 рублей; проценты - 5 378,50 рубля; неустойку по задолженности -1 762,50 рубля, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 14 355 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель: ВАЗ21070, идентификационный номер (VIN) <***> №, наименование (тип ТС): легковой (седан), 2001 года выпуска, паспорт транспортного средства: <адрес> от 22 декабря 2001 года путем передачи в собственность ФИО1

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации заявления ответчика о признании исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявления ответчиков о признании иска, исследовав материалы дела, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд принимает признание иска ответчиками,

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиками, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 354 140,50 рубля, из которых: основной долг - 347 000 рублей; проценты - 5 378,50 рубля; неустойку по задолженности -1 762,50 рубля, а также государственную пошлину в размере 14 355 рублей.

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель: ВАЗ21070, идентификационный номер (VIN) <***> №, наименование (тип ТС): легковой (седан), 2001 года выпуска, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <***> №, цвет тёмно голубой, паспорт транспортного средства: <адрес> от 22 декабря 2001 года путем передачи в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Кривобокова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Кривобокова