Судья – Анисимов В.Б. Дело № 22-866/2023

Докладчик – Краснов К.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Южно-Сахалинск 12 июля 2023 года

Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алексеевой О.В.,

осужденного ФИО1 и его адвоката Им Р.Е.,

при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Пильтяй Р.В. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 03 мая 2023 года, которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.166; ч.1 ст.167; ч.3 ст.69; ч.5 ст.74; п. «б» ч.7 ст.79; ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, сроком 01 год 08 месяцев 18 дней, с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Определен порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Зачтено в срок принудительных работ срок нахождения осужденного в исправительной колонии строгого режима до дня вступления постановления в законную силу и дальнейшего следования в исправительный центр под конвоем с ДД.ММ.ГГГГ до прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр из расчета один день за один день принудительных работ.

Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего содержание постановления и апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, осужденного и его адвоката, просивших удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым судебным постановлением удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В апелляционном представлении помощник прокурора Пильтяй Р.В. обращает внимание, что в соответствии с частью 1 ст.60.2 УИК РФ, осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Счттает, что данное требование закона судом не выполнено.

Просит постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области изменить. Указать в резолютивной части постановления, что в соответствии с частью 1 ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства. Исключить из резолютивной части постановления указание о следовании под конвоем.

Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно части 2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приведенные требования уголовного закона содом соблюдены в полном объеме.

Выводы суда об удовлетворении ходатайства осужденного и изменении ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами основаны на содержащихся в материале документах, подробно приведены в постановлении и в апелляционном порядке не обжалуются.

Вместе с тем, принимая решение о следовании осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем, суд не принял во внимание положения ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Так, в силу положений ч.1 ст.60.2 УИК РФ, осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

В соответствии с частью 2 ст.60.2 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с частями пятой и шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению с указанием в его резолютивной части о том, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбывания принудительных работ – исправительный центр, за счет государства, самостоятельно, согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы.

В этой связи осужденный ФИО1 подлежит освобождению из исправительной колонии.

При этом осужденному разъясняются положения частей 4 и 5 ст.60.2 УИК РФ, согласно которым, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст.60.2 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора Пильтяй Р.В. удовлетворить.

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 03 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Считать указанным в резолютивной части постановления, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбывания принудительных работ – исправительный центр, за счет государства, самостоятельно, согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы.

Осужденного ФИО1 из исправительной колонии освободить.

Исключить из резолютивной части постановления указание суда на зачет времени следования ФИО1 в исправительный центр в срок принудительных работ.

Зачесть в срок принудительных работ период содержания ФИО1 в исправительном учреждении, исполняющим наказание в виде лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы и представление подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда К.Ю. Краснов