Дело № 2-51/2025
01RS0003-01-2024-001409-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 г. с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.М.Курганского,
при секретаре судебного заседания Е.С.Шестаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указав, что ответчик заключила с ООО МК «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 477 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Истец в полном объеме выполнил все обязательства согласно условий указанного кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по Договору в размере – 503 186 рублей 75 копеек, из них задолженность по основному долгу 421 196 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 81990,29 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 503 186 рублей 75 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 15064 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения по делу.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно поступившего заявления просил суд уменьшить размер взыскиваемых процентов и государственной пошлины.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 1-2 индивидуальных условий потребительского займа кредитор передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 477 000 рублей. Договор действует с момента заключения до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа: 60 месяцев.
Пунктом п. 4 индивидуальных условий потребительского займа установлена процентная ставка за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ - 24,76 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,65% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока - 1 % годовых.
Пунктом п. 6 индивидуальных условий потребительского займа установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок определения этих платежей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно которого за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа неустойка взимается в размере 20 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа, на основании которого с ней заключен договор потребительского займа № (далее кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 477 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по Договору в размере – 503 186 рублей 75 копеек, из них задолженность по основному долгу 421 196 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 81990,29 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
В пунктах 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 4 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Содержащееся в указанном кредитном договоре положение о начислении процентов в том числе и в случае нарушения заемщиком обязательств (просрочки оплаты) само по себе не опровергает правовой природы соответствующих процентов как платы за пользование коммерческим кредитом, а свидетельствует о достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита, за пользование которым производится оплата в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, ответчик, заключая договор, согласился с его условиями, подписал его, принял на себя обязательства по его исполнению, а также был осведомлен о способе исчисления размера процентов и собственно, о процентной ставке. Каких-либо разногласий по условию о размере процентов у сторон при заключении договора не имелось.
Доказательств того, что ответчик при заключении договора был поставлен контрагентом в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, материалы дела не содержат (пункты 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О свободе договора и ее пределах").
Правового обоснования и доказательств недействительности условия договора о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом ответчик не представил и до момента обращения истца в суд согласованные пункты кредитного договора не оспаривал.
Обстоятельств недобросовестного поведения истца судом не установлено.
Таким образом, указание ответчика на то, что имеются основания для снижения процентов как неустойки является несостоятельным с учетом волеизъявления сторон при заключении договора, согласования сторонами в спорных правоотношениях условия о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из того, что условие о коммерческом кредите, содержащееся в вышеуказанном кредитном договоре не противоречит требованиям законодательства, и проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а относятся к части основного долга, подлежащей взысканию в полном объеме, и в силу разнородности процентов (неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом) двойная ответственность за одно нарушение отсутствует.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 503186 рублей 75 копеек из них задолженность по основному долгу 421 196 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 81990,29 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 11008 рублей, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 4055,99 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15063,99 рублей. Оснований для уменьшения суммы взыскания судебных расходов с ответчика судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 186 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 15063 рублей 99 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: