Дело - №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 Тагирбековичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала г. Дербент ФИО2 (далее банк) обратилось в суд с иском к и ФИО1 (далее заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что в соответствии с Соглашением №№ от 05.04.2017 года (далее кредитный договор) между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк", в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского Регионального филиала г. Дербент ФИО2 (далее банк) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, под 23.5 % (двадцать три целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до 05.04.2020 года (п. 2 кредитного договора).

Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного договора № № от 05.04.2017 года путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в размере 700 000 рублей (что подтверждается банковским ордером № 4263 от 05.04.2017 г.).

Согласно и. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).

Согласно п. 6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Ответчик с 06.05.2020 г. надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства, в связи, с чем за ним образовалась задолженность.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщику, к иску прилагается.

Сумма оставшейся задолженности по кредиту за период на 05.04.2020 год составляет 1 660 623, 37 рублей, из них: - просроченная задолженность по основному долгу - 544 444, 48 рублей; - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 538 413, 92 рублей, - проценты за пользование кредитом - 290 478, 51 рублей; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 287 286, 47 рублей.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ДРФ АО «Россельхозбанк» кредита, в соответствии со ст. 309, 310, 314, 334 ч. 1 ст. 348, 363, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ДРФ АО "Россельхозбанк" денежные средства по кредитному договору № от 05.04.2017 г. согласно представленным расчетам от 05.04.2020 г. в сумме 1 660 623, 37 рублей.

Также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ДРФ АО Россельхозбанк» расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 16 503 рублей.

В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела

факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что по кредитному соглашению № от 05.04.2017 года ФИО1 получил кредит в размере 700 000, 00 рублей под 23,5 % годовых, на срок до 05.04.2020 года.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.8 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт.

Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки и порядок определения.

Заемщику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов по нему, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений банка.

Довод истца о том, что ФИО1 вышел на просрочку и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств, ответчиком не опровергнут, сведений о том, что кредит и проценты по нему погашены, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд берет за основу расчет, произведенный истцом по состоянию на 17 мая 2022 года, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного соглашения №№ от 05.04.2017 года, исходя из пп.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

О существенном нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 16 503 рублей, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением №1112 от 25.05.2022 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 1 660 623,37 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот двадцать три) рублей, 37 копеек из них:- просроченная задолженность по основному долгу - 544 444, 48 рублей; - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 538 413, 92 рублей; -неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 290 478, 51 рублей; -неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 287 286, 47 рублей;

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от 05.04.2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Махачкалы.

Судья Х.К. Гаджиев

Отпечатано в совещательной комнате.