УИД: 77RS0004-02-2022-011667-61

Дело № 2-6493/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6493/2022 по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9980-№83/00737 от 19 июня 2018 года в размере 774 020,59 руб., включая задолженность по кредиту 728 026,99 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 43 741,45 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 150,81 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 101,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 940,21 руб.

В обоснование требований указывает, что 19 июня 2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО2 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте - уведомление № 9980-№83/00737 от 19 июня 2018 года о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Банком заемщику предоставлен кредит в размере 972 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. По условиям договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом повесткой, просил о рассмотрения дела в свое отсутствие, иных ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом повесткой, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 июня 2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО2

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, банком принято решение об акцепте - уведомление № 9980-№83/00737 от 19 июня 2018 года о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна была быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор № № 9980-№83/00737 от 19 июня 2018 года между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 972 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа (19 870 руб.) и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Как указывает истец, в течение срока действия кредитного договора ответчиком - заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 12 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательства, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, изложенных в предложении о заключении кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Общих условий кредитного договора, изложенных в предложении о заключении кредитного договора, истец 31 мая 2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 июля 2022 года составила 774 020,59 руб., включая задолженность по кредиту 728 026,99 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 43 741,45 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 150,81 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 101,34 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком достаточных и достоверных доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, оплате процентов, не представлено.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 774 020,59 руб., включая задолженность по кредиту 728 026,99 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 43 741,45 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 150,81 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 101,34 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит, полагая заявленные к размеру неустойки соразмерными последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 940,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 774 020,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 940,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева