Решение по делу № 2-128/2023 от 03.05.2023

УИД 55RS0024-01-2023-000137-63

Дело № 2-128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., с участием помощника судьи Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 3 мая 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по иску Нооваршавского РОСП УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Таврического РОСП УФССП России по Омской области обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований истец указал на следующее. На исполнении в Таврическом районном отделе судебных приставов УФССП России по Омской области находятся исполнительные производства №..., возбужденные на основании исполнительных документов : судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе №... от 18.10.2019 года, предмет исполнения взыскание налогов на сумму 4951 рублей 86 копеек, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе №... от 20.06.2019 года, предмет исполнения взыскание налогов на сумму5722 рублей 62 копеек, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе №... от 08.07.2020 года, предмет исполнения взыскание налогов на сумму 4883 рублей 75 копеек, исполнительный лист ФС №..., выданный Дмитровским городским судом Московской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 11560000 рублей, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе от 16.07.2018 года, предмет исполнения взыскание задолженности по кредитному договору. На основании исполнительных листов, в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении должника возбуждены исполнительные производства.

В соответствии со ст. 34 ФЗ № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма долга 11595 958,23 рублей.

В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом установлено отсутствие транспортных средств у должника, на денежные средства в Банках обращено взыскание. Остаток задолженности по исполнительным производствам на 20.03.2023 года – 11595295, 88 рублей

Согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в собственности у должника находится земельный участок кадастровый номер объекта №..., площадь 5800000 кв.м, кадастровая стоимость ... рублей, место расположение: <адрес>.

15.11.2020 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с вышеуказанными объектами. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области установлены соответствующие ограничения.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Таврического РОСП не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с адреса регистрации по месту жительства поступил возврат письма с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии со ст. 117 ГПК суд считает надлежащим извещением. Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание положения ст. 118, 327, 327.2 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Риск последствий, связанных с доставкой юридически значимого сообщения по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, несет это лицо, даже если оно фактически не проживает (не находится) по указанному им ранее адресу. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что исполнительные производства №..., возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе №... от 18.10.2019 года, предмет исполнения взыскание налогов на сумму 4951 рублей 86 копеек, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе №... от 20.06.2019 года, предмет исполнения взыскание налогов на сумму 5722 рублей 62 копеек, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе №... от 08.07.2020 года, предмет исполнения взыскание налогов на сумму 4883 рублей 75 копеек, исполнительный лист №..., выданный Дмитровским городским судом Московской области №... от 10.09.2018, сумма долга 11560000 рублей, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе от 16.07.2018 года, предмет исполнения взыскание задолженности по кредитному договору. На основании исполнительных листов, в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении должника возбуждены исполнительные производства.

Как следует из искового заявления судебного пристава - исполнителя, основанием подачи иска об обращении взыскания на земельный участок явилось невозможность исполнения судебных актов иным способом.Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 Кодекса.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что какого-либо иного имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, судебным приставом-исполнителем установлено не было, денежные средства на счетах отсутствуют, получателем пенсии и иных выплат должник не является.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Согласно требованиям ст. 85 Закона N 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона N 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчиков также следует взыскать в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер объекта №..., площадь 5800000 кв.м, кадастровая стоимость 20099600 рублей, место расположение: <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нововаршавского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года.