Дело № 2-2343/2022 ( 2а-2844/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Никифоровой Н.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТКМ», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТКМ» обратилось в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 находится исполнительное производство №, возбужденное 24.09.2018 года на основании решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27.03.2018 года, предмет исполнения: взыскание с ФИО1 солидарно в пользу ООО «ТКМ» денежных средств в размере 89118529 руб.

Административный истец полагал, что судебный пристав-исполнитель МОСП ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО4, являясь лицом, ответственным за сохранность имущества, находящегося на реализации, в том числе, автомобиля TOYOTA LANDCRUISER 200, 2014 г.в., г/н №, белого цвета, VIN №, допустил повреждение автомобиля, а, следовательно, снижение его стоимости. Кроме того, незаконно передал вышеуказанный автомобиль третьим лицам при наличии предложения ООО «ТКМ» оставить за собой не реализованный в принудительном порядке автомобиль.

Просили суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1 незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 произвести оценку автомобиля TOYOTA LANDCRUISER 200, 2014 г.в., г/н №, белого цвета, VIN № с учетом полученных при ДТП повреждений, а также передать в собственность ООО «ТКМ» вышеуказанный автомобиль.

При рассмотрении административного иска было установлено, что в отношении ФИО5 возбуждено сводное исполнительное производство № в пользу взыскателей ФИО2, ФИО3, ООО «ТКМ». По акту передачи не реализованного имущества от 25.03.2021 года автомобиль TOYOTA LANDCRUISER 200, 2014 г.в., г/н №, белого цвета, VIN № передан судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО2, который, реализуя свои права собственника, обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что усматривается спор о праве собственности в отношении спорного автомобиля, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд, руководствуясь ч.1,2 ст. 16.1 КАС РФ перешел к рассмотрению и разрешению дела в порядке гражданского судопроизводства, и привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ООО «ТКМ» об освобождении имущества от ареста, указав, что у судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 в производстве находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей ФИО2, ФИО3, ООО «ТКМ».

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.01.2016 года в рамках уголовного дела был наложен арест на имущество ФИО1, и далее это имущество реализовывалось на торгах. Торги признаны не состоявшимися.

По акту передачи нереализованного имущества от 25.03.2021 года автомобиль TOYOTA LANDCRUISER 200, 2014 г.в., г/н №, белого цвета, VIN № был передан ФИО2

В настоящее время истец ФИО2 не может зарегистрировать право собственности на автомобиль, в связи с наличием ареста.

ФИО2 просил суд освободить от ареста автомобиль TOYOTA LANDCRUISER 200, 2014 г.в., г/н №, белого цвета, VIN №.

Определением суда от 18.11.2022 года вышеуказанные гражданские дела№ 2-2343/2022 и № 2а- 2844/2022 объединены в одно производство, с присвоением общего номера № 2а- 2844/2022.

29.11.2022 года ООО «ТКМ» обратилось в суд с заявлением об отказе от исковых требований о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 по исполнительному производству№ незаконными.

Определением суда от 30.12.2022 года производство по гражданскому делу по иску ООО «ТКМ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю МОСП ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 о признании действия (бездействия) незаконными, обязании произвести оценку транспортного средства и его передачу взыскателю, прекращено.

Разрешая требования ФИО2 об освобождении имущества от ареста суд приходит к следующему.

Положениямистатьи 442ГПК РФ,статьи 80,119Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста.

Частью первой ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Такой спор рассматривается судом по правилам искового производства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, поводом для предъявления иска об освобождении имущества от ареста является то, что арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику. Соответственно, обратиться в суд с таким иском вправе собственник имущества (законный владелец, другое заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель).

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

При этом бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, необходимым для освобождения имущества от ареста является доказанность факта принадлежности арестованного имущества истцу. При этом, истец должен быть добросовестным владельцем.

Положениями ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В силу статьи 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В силу частей 12, 13, 14 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Сделка по оставлению нереализованного имущества должника, оформленная постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю, и актом приема-передачи имущества должника, нереализованного на публичных торгах, влечет за собой правовые последствия в виде возникновения права собственности взыскателя на имущество.

Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность факта принадлежности арестованного имущества истцу, исходя из того, что постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю, и акт приема-передачи имущества должника, нереализованного на публичных торгах, влечет за собой правовые последствия в виде возникновения права собственности взыскателя на имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.08.2017 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 4000 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 17200 руб.

11.04.2018 года МОСП по ИОП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г. Оренбурга по делу № 2 – 1851/2017, предмет исполнения задолженность в размере 4017200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 исполнительные производства в отношении ФИО5, в том числе, исполнительное производство №, были объединены в сводное исполнительное производство №, взыскателями по которому явились ФИО2, ФИО3, ООО «ТКМ».

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.01.2016 года в рамках уголовного дела был наложен арест на имущество ФИО1, в том числе, на автомобиль Toyota Landcruiser 200, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, VIN №.

Согласно актам от 04, 08 декабря 2020 года, в отношении должника ФИО1 проведены исполнительные действия по месту нахождения недвижимости по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, по результатам проверки имущества, произведен арест транспортных средств: два автомобиля КАМАЗ, автомобиль ГАЗ, прицеп фургон и автомобиль Toyota Landcruiser 200, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, VIN №, о чем составлены акты. Автомобиль на ответственное хранение передан должнику ФИО1 с ограничением права пользования.

Согласно отчету № от 17 декабря 2020 года автомобиль Toyota Landcruiser 200, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, VIN № оценен в размере 4204541 рублей.

Постановлением от 01 марта 2021 года результаты оценки приняты, и 05 апреля 2021 года передано имущество для принудительной реализации на комиссионных началах, и подана заявка на торги арестованного имущества от 05 апреля 2021 года.

Постановлением от 05 апреля 2021 года арестованное имущество передано на торги.

Протоколом № 5420-ОАОФАИ/1/1 от 24 июня 2021 года определены участники торгов в электронной форме по лоту № 1 автомобиль Toyota Landcruiser 200, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, VIN № с начальной ценой лота 4204541 рублей. Торги признаны несостоявшимися по протоколу № от 25 июня 2021 года.

От компании ООО «Группа Компаний «Кварта» 25 июня 2021 года поступило уведомление о несостоявшихся первичных торгах арестованного имущества.

По акту № 136 от 02 июля 2021 года арестованное имущество передано на реализацию.

От компании ООО «Группа Компаний «Кварта» СПИ МОИП по ИОИП поступило уведомление № АО от 13 июля 2021 года о назначении торгов адресованного имущества.

Протоколом № 5420-ОАОФАИ/2/1 от 13 августа 2021 года торги в электронной форме по лоту № 1 автомобиль Toyota Landcruiser 200, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, VIN № с начальной ценой лота 3573859, 85 рубля, признаны несостоявшимися.

По акту от 13 августа 2021 года ООО «Группа Компаний «Кварта» арестованное имущество автомобиль Toyota Landcruiser 200, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, VIN №, с начальной ценой 4204541 рублей, переданное на реализацию на торгах на основании Государственного контракта № 4 от 11 января 2021 года, возвращено. Не реализовано по причине отсутствия спроса.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 направил 23.11.2021 года в адрес взыскателей ООО «ТКМ», ФИО2, ФИО3 предложение оставить за собой не реализованное имущество - автомобиль Toyota Landcruiser 200, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, VIN №. О принятом решении просил сообщить в течение 5 дней.

ООО «ТКМ» согласия на предложение об оставлении за собой не реализованного имущества не изъявил, поскольку не был согласен с оценкой автомобиля.

ФИО2 направил в адрес СПИ МОСП ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 согласие оставить не реализованное в принудительном порядке имущество - автомобиль Toyota Landcruiser 200, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, VIN №.

25.03.2022 года судебным приставом исполнителем МОСП ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 составлен акт о передаче ФИО2 нереализованного имущества должника ФИО6 - Toyota Landcruiser 200, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, VIN №.

Действия судебного пристава исполнителя МОСП ИОИП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 недействительными в установленном порядке признаны не были.

От требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя о передаче вышеуказанного автомобиля ФИО2 и обязании передать автомобиль в собственность, ООО «ТКМ» отказались, и отказ от исковых требований принят судом.

Таким образом, учитывая, что сделка по оставлению нереализованного имущества должника, оформленная постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю, и актом приема-передачи имущества должника, нереализованного на публичных торгах, влечет за собой правовые последствия в виде возникновения права собственности взыскателя на имущество, действия судебного пристава-исполнителя недействительными признаны не были, необходимость в сохранении ареста на автомобиль отпала, и более того, препятствует истцу осуществлять права собственника в отношении него, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения вышеуказанного автомобиля от ареста.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ООО «ТКМ№ об освобождении от ареста имущества - автомобиля TOYOTA LANDCRUISER 200, 2014 г.в., г/н №, белого цвета, VIN №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, удовлетворить.

Исключить из описи и освободить и освободить от ареста, произведенного на основании постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22.01.2016 года имущество ФИО1 - автомобиль TOYOTA LANDCRUISER 200, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, VIN №.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панфилова Е.С.

В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2023