Дело №2-2017/2022

46RS0011-01-2022-002153-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что ему в соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Березка» от 13.02.2005г. был выделен земельный участок № № площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №, в результате отказа бывшего владельца ФИО5, на основании заявления от 22.03.2004 года. ФИО5 стал владельцем данного земельного участка в результате отказа бывшего владельца ФИО2 на основании заявления от 02.04.1999 года. С момента предоставления и по сей день истец активно владеет и обрабатывает указанный участок, установил забор, исправно оплачивает членские взносы. Однако выяснилось, что собственником земельного участка до сих пор числится ФИО2 на основании постановления главы Администрации г. Курска от 21.05.1993 года №292. В Управлении Росреестра по Курской области право собственности на земельный участок № СНТ «Березка» не зарегистрировано. ФИО1 считает, что приобрел право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, в связи с чем просит признать за ним право собственности на земельный участок №, в СНТ «Березка» <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что заявленные к нему требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, как поддержанные стороной истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья Н.И. Смолина