К делу № 2-737/2022

23RS0009-01-2022-001116-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года ст. ФИО1

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16 сентября 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, который состоит из заявления о предоставлении кредита и открытии счета,, общих условий получения и обслуживания банковских карт. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 540 000 рублей под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев ( до 16 сентября 2024 года). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. п. 13 заявления о предоставлении кредита предусмотрено право Банка уступать требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. 22.11.2021 года ПАО «МТЧ-Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект». Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, требование о досрочном возврате основного долга, а также просроченных процентов и пени ответчик не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района от 13 апреля 2022 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 04.04.2022 года был отменен. За период с 16 марта 2021 года по 22 ноября 2022 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 474200,05 рублей, из них: основной долг 447 435, 59 рублей, просроченные проценты 26764, 46 рублей. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 474200,05 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7942 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 сентября 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 540 000 рублей под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяце. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в суммах и в сроки, указанные в графике погашения задолженности.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Заявления о предоставлении кредита, которые являются необъемлемой частью кредитного договора, с апреля 2021 года платежи по кредиту не осуществлял.

Согласно договору от 22 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по кредитному договору с ФИО2 истцу ООО «АйДи Коллект», что не противоречит закону ( ст. 388-390 ГК РФ) и п. 13 заявления о предоставлении кредита.

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила и не погасил образовавшуюся задолженность.

К иску приложена выписка по счету по состоянию на 25.11.2021 года, расчет цены иска произведен на основании указанной выписки с учетом сумм, внесенных ответчиком во исполнение обязательств по кредитному договору.

Расчет цены иска арифметически верен и юридически обоснован, суд признает арифметически верными рассчитанные истцом суммы просроченного основного долга, процентов.

В связи с изложенным, на основании ст. 819 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 16 сентября 2019 года в общей сумме 474200,05 рублей.

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 7942 рубля.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7942 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца паспорт выдан года , зарегистрированного по адресу: , в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 121087 <...> комната) задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2019 года в размере 474 200 (четыреста семьдесят четыре тысячи двести ) рублей 05 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7 942 (семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2022 года.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья ______________________________Е.В. Дорошенко