УИД 58RS0028-01-2022-002766-21
№ 2-1406/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза «07» ноября 2022 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.
при секретаре Синюковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 15.12.2019 между ней и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства не позднее 15.07.2022. Для обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 15.12.2019 был заключен договор залога имущества, согласно которому ответчик передал истцу следующее имущество: автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, р/з № и автомобиль LADA 217220 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, р/з №. Согласно п. 1.2 договора залога вышеуказанное имущество, переданное в залог залогодержателю оценено в 700 000 руб. Обязательство по возврату денежных средств в срок, указанный в договоре, ответчиком исполнено не было. Претензия истца с требованием возврата денежных средств в размере 700 000 руб., либо в случае невозможности возвратить сумму займа добровольно перевести право собственности на заложенное имущество, ответчиком удовлетворена не была. Просила признать за ней право собственности на залоговое имущество по договору залога от 15.12.2019, а именно на: автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, р/з №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления 2010, модель, № двигателя 2123, 0309009, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства № и автомобиль LADA 217220 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, р/з №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления 2011, модель, № двигателя 21116, 2808532, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, а также взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 10200 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, в котором указала, что не возражает против передачи ФИО1 права собственности на имущество, указанное в иске, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (Дата) между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Займодавец обязуется передать в собственности Заемщика беспроцентный заем – денежные средства наличными в размере 700 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа (п. 1.1). Займодавец обязан передать Заемщику денежные средства в срок не позднее 15.12.2019, а Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее 15.07.2022, деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению Заемщика, при этом полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 15.07.2022.
В подтверждение исполнения обязательств по передаче ответчику денежных средств в материалы дела представлена расписка ФИО2 от 15.12.2019.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 15.12.2019 между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) 15.12.2019 заключен договор залога, в соответствии с которым Залогодатель передал Залогодержателю в залог следующее имущество: автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, р/з № и автомобиль LADA 217220 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, р/з №. Стороны договорились, что заложенное имущество остается у Залогодателя (п. 1.3).
Согласно п. 2.3.6 договора залога стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 700 000 руб. в срок до 15.07.2022, право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю по решению суда.
02.08.2022 в адрес ФИО2 направлялась претензия с требованием вернуть сумму займа в течение 10 дней с момента получения претензии либо в добровольном порядке перевести право собственности на заложенное имущество с ответчика на истца. Данная претензия было получена ФИО2 09.09.2022, однако требования удовлетворены не были.
Согласно ответу заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области автомобили Шевроле Нива 212300-55, р/з № и Лада 217220, р/з № по состоянию на 29.09.2022 зарегистрированы на имя ФИО2
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст. 340 ГК РФ).
В соответствии с п. 1.2 Договора залога общая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составила 700 000 руб.
Доказательств того, что предмет залога в настоящее время имеет иную стоимость, материалы дела не содержат.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Представленный договор залога содержит договоренность сторон, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в установленный срок, право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю по решению суда, что соответствует принципу свободы договора и, по мнению суда, не нарушает интересы сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
Доводы истца и представленные им доказательства стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, доказательств, что ответчик предпринимал меры к погашению образовавшейся задолженности, в материалах дела отсутствуют, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
При таких обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, что является достаточным основанием для удовлетворения требований по существу.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 10200 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в данном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<...>) право собственности на залоговое имущество по договору залога от 15.12.2019, а именно на:
- автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, р/з №, год изготовления 2010, паспорт транспортного средства №;
- автомобиль LADA 217220 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, р/з №, год изготовления 2011, паспорт транспортного средства №
Взыскать с ФИО2 (<...> года рождения, уроденка с. Богословка Пензенского района Пензенской области, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по Пензенской области в Пензенском районе 12.12.2007) в пользу ФИО1 (<...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Л.В. Аброськина